ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1759/2014

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 12 aprilie 2013, reclamanta E.I. a solicitat evacuarea pârâților D.I. și D.E. din imobilul situat în București, sector 6. Prin sentința civilă nr. 6789 din 11 iulie 2013, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, în Dosarul nr. 7131/303/2013, s-a admis cererea formulată de reclamantă și s-a dispus evacuarea pârâților din imobil. Pârâții au fost obligați la plata către reclamantă a sumei de 10,3 RON cheltuieli de judecată. Prin decizia nr. 275 A din 5 martie 2014, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a anulat, ca netimbrat, apelul formulat de pârâta D.E.

împotriva sentinței civilă nr. 6789 din 11 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București. La data de 11 aprilie 2014 pârâta D.E. a declarat „Apel” împotriva deciziei menționate, pe care l-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la aceeași dată, Dosar nr. 7131/303/2013. Cauza a fost repartizată aleatoriu completului CF 10. Prin rezoluția din 14 aprilie 2014 s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, astfel cum a fost calificată de instanță calea de atac exercitată de pârâtă. Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost întocmit la 13 mai 2014, iar prin rezoluția din 14 mai 2014, în conformitate cu art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., instanța, analizându-l, a constatat că întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. și că a fost întocmit în termenul prevăzut de art. 493 alin. (2) din același act normativ, astfel încât, fiind în unanimitate de acord cu cele consemnate în raport, a dispus comunicarea raportului părților, în vederea depunerii, în termen de 10 zile de la comunicare, a punctelor lor de vedere, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Prin rezoluția din 3 iunie 2014, instanța, în conformitate cu art. 493 alin. (4) și alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constatând că la data de 19 mai 2014 a fost comunicat părților raportul asupra admisibilității în principiu a recursului declarat de pârâta D.E.

împotriva deciziei nr. 275 A din 5 martie 2014 a Tribunalului București, secția a III-a civilă și că în cauză nu au fost formulate puncte de vedere, a fixat termen la 4 iunie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților, pentru soluționarea recursului, în etapa finală a procedurii de filtru. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru considerentele care succed. Potrivit art. 483 alin. (1) din Legea nr. 134 /2010 privind C. proc. civ. „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului” iar conform alin. (2) „Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -lit.

i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.” Potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „Dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2016”, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, „În procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-lit. i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.” Exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalității, consacrat de dispozițiile art. 129 din Constituție, potrivit căruia căile de atac sunt instituite prin lege, astfel că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege, în afara acestora neputând fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. În speță, decizia nr. 275 A din 5 martie 2014 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, a fost pronunțată în apel, într-o acțiune având ca obiect evacuare care, conform art. 94 alin. (1) lit. d) C. proc.

civ., se judecă în primă instanță de către judecătorie. Decizia pronunțată în apel este definitivă și, având în vedere dispozițiile art. 483 alin. (1) din Legea nr. 134 /2010 privind C. proc. civ. , nu este supusă recursului. Așa fiind, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta D.E. împotriva deciziei nr. 275 A din 5 martie 2014 a Tribunalului București, secția a III-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta D.E. împotriva deciziei nr. 275 A din 5 martie 2014 a Tribunalului București, secția a III-a civilă. Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2014.