ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1385/2014

Asupra cererii de

revizuire de față constată următoarele:

Prin decizia nr. 8408 din 25 septembrie 2013

a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, s-a admis recursul declarat de

pârâta SN T.F.M. SA, sucursala Banat Oltenia împotriva sentinței civile nr.

3358 din 5 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 26088/63/2012, care a fost modificată

în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamanta P.N.

Împotriva deciziei a

formulat cerere de revizuire P.N., întemeiată pe prevederile pct. 7 al art. 322

C. proc. civ.

Revizuenta a arătat

că demersul judiciar se raportează la decizia nr. 2964 din 17 septembrie 2013

pronunțată de Curtea de Apel Craiova și la alte decizii pronunțate de Curțile

de Apel Pitești și Constanța.

A mai precizat

revizuenta că sunt întrunite cerințele textului de lege indicat ca temei al

cererii întrucât s-au pronunțat hotărâri potrivnice atât de către Curtea de

Apel Craiova, cât și de Curțile de Apel Pitești și Constanța, care, în cauze

similare cu a sa, au dat câștig de cauză reclamanților.

Având în vedere

temeiul de drept al cererii de revizuire, respectiv art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. raportat la art. 323 alin. (2) din cod, Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă, prin decizia nr. 9474 din 20 noiembrie 2013, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare în considerarea argumentelor

ce succed.

Art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., invocat de revizuentă ca temei de drept al cererii, stipulează că

revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de

instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină,

între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și

în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs.

Prin urmare, textul

cuprinde precizarea, în ceea ce privește hotărârile care pot face obiectul căii

extraordinare de atac, că revizuirea este posibilă numai dacă hotărârile

potrivnice sunt date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una

și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Or, în cauză nu se

regăsește situația premisă a textului de lege invocat ca temei juridic al

exercitării căii extraordinare de atac, în sensul existenței triplei identități

de obiect, cauză și părți, întrucât decizia civilă nr. 2964 din 17 septembrie

2013 a Curții de Apel Craiova, precum și celelalte decizii pronunțate de

Curțile de Apel Pitești și Constanța, indicate ca pretins potrivnice, nu sunt

date în una și aceeași pricină, între aceleași părți, ci în litigii diferite,

cu privire la cereri formulate de reclamanți diferiți, neputând fi astfel

primite susținerile revizuentei privitoare la similitudinea respectivelor

cauze.

Prin urmare, chiar

dacă respectivele hotărâri au avut același obiect, acestea s-au pronunțat în

procese diferite și între persoane diferite.

Fiind o cale

extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele

limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

Totodată, prin

reglementarea cuprinsă la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. s-a urmărit crearea

unei căi de rezolvare a situațiilor în care, judecându-se separat două sau mai

multe cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, s-ar ajunge la

hotărâri potrivnice ale căror dispozitive nu se pot concilia, aceste prevederi

reprezentând un remediu procesual pentru situația nesocotirii autorității de

lucru judecat a unei hotărâri.

Raportând cererea de

revizuire formulată, la cerințele impuse de dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., Înalta Curte constată că, în cauza dedusă judecății, aceste

condiții nu sunt îndeplinite, pentru a fi operant motivul de revizuire

reglementat de acest text de lege.

Pentru cele ce

preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de P.N. împotriva deciziei nr.

8408 din 25 septembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 mai 2014.