ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1105/2014

Asupra contestației penale de față: Prin adresa din 14 martie 2014, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța în conformitate cu disp. art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare spaniole față de cetățeanul român I.F., pentru săvârșirea infracțiunii de furt prin efracție, prev. de art. 237, 238.1 și art. 240 C. pen. spaniol. La termenul de judecată din data de 17 martie 2014, judecătorul de drepturi și libertăți a verificat identitatea persoanei solicitate I.F., aceasta confirmând că nu este de acord cu predarea către autoritățile spaniole.

Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul de drepturi și libertăți, a constatat următoarele: La data de 14 martie 2014 s-a înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București lucrarea cu nr. 346/II-5/2014, având ca obiect solicitarea autorităților judiciare spaniole, transmisă prin intermediul Sistemului Informatic Schengen privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria pentru cauze penale nr. 2 din Badajoz - Spania, la data de 25 februarie 2014, față de numitul I.F., pentru săvârșirea infracțiunii de furt prin efracție, prev. de art. 237, 238.1 și art. 240 C. pen. spaniol. În fapt, s-a arătat că acuzatul, la data de 03 septembrie 2009, orele 22.00, a sustras, prin efracție componente de la instalațiile platformei fotovoltaice, de la pasajul La Cerera din Valencia de las Torres (Badajoz).

Prin sentința penală nr. 151/F din 20 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, judecătorul de drepturi și libertăți a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25 februarie 2014 de către Judecătoria pentru Cauze Penale nr. 2 din Badajoz - Regatul Spaniei, privind persoana solicitată I.F. S-a dispus amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Regatul Spaniei până la terminarea executării pedepselor pe care le execută în baza mandatelor de executare a pedepsei închisorii din 06 ianuarie 2012, din 15 mai 2012 și din 23 ianuarie 2013, emise de Judecătoria Giurgiu, sau o eventuală punere în libertate, ca urmare a liberării condiționate, cu respectarea regulii specialității.

S-a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării, mandat de arestare care va fi pus în executare la data încetării motivelor de amânare a predării. Pentru a pronunța această sentință, judecătorul de drepturi și libertăți a constatat că nu există niciun motiv de refuz în sensul art. 98 din Legea nr. 302/2004, republicată, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, iar faptele care motivează mandatul european de arestare sunt prevăzute și în dreptul nostru intern, fiind încriminate prin dispozițiile art. 228 - 229 C. pen. Judecătorul de drepturi și libertăți a mai constatat că pentru faptele la care se referă mandatul european de arestare persoana solicitată se află, în prezent, încarcerată în Penitenciarul Jilava, pentru comiterea infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 239 alin. (2) C. pen.; tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (2) lit. b) C. pen.

și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. și furt, prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Astfel, s-a reținut că la data de 14 august 2007, inculpatul I.F. împreună cu numitul C.M.L. au pătruns în curtea SC A. SRL din Giurgiu, de unde au sustras două profile metalice, iar în momentul în care au fost surprinși de către un angajat al societății care a încercat să împiedice furtul, aceștia l-au lovit, provocându-i leziuni corporale care au necesitat un număr de 50-55 zile îngrijiri medicale. Față de aceasta, pe numele lui I.F. a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii din 15 mai 2012, de Judecătoria Giurgiu, în Dosarul nr. 4301/236/2010, având de executat pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.

La data de 18 august 2009, în jurul orelor 19.00, inculpatul I.F. împreună cu alți inculpați, au sustras, prin efracție, 12 contacți de argint industrial dintr-un contactor și 5 bare de cupru dintr-un tablou electric, elemente componente care se găseau în incinta stației de irigații S.P.P.C. nr. 9, aparținând A.N.I.F. RA, sucursala Olt-Argeș, U.A. Giurgiu-Vest, situată pe raza comunei Slobozia, județul Giurgiu. Bunurile sustrase au fost transportate cu autoutilitara marca D., aparținând numitului Ț.T. și vândute la SC C.T. SRL din Giurgiu. în aceeași zi, în cursul serii, aceeași inculpați s-au deplasat la aceeași stație de irigații S.P.P.C. nr. 9, cu intenția de a sustrage din nou elemente componente ale acesteia, fiind însă surprinși de organele de poliție.

Pe numele inculpatului I.F. a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii din 27 iunie 2012, de Judecătoria Giurgiu, în Dosarul nr. 7623/236/2011, pentru pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare. La data de 01 ianuarie 2009, în jurul orei 07.30 - 08.00, agentul de poliție comunitară D.A., aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, la postul de pază Locuințe sociale din Giurgiu, a fost lovit de inculpat împreună cu numiții I.C. și C.M.L., cu pumnii și picioarele, în zona capului și a corpului, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3 zile îngrijiri medicale. S-a emis pe numele inculpatului I.F. mandatul de executare a pedepsei închisorii din 06 ianuarie 2012, în Dosarul nr. 6562/236/2009 de Judecătoria Giurgiu.

De asemenea, numitul I.F. a menționat faptul că nu recunoaște fapta menționată în mandatul european de arestare și că nu dorește să fie extrădat în Spania pentru a lămuri situația, fiind de acord cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.

În acest context, având în vedere că - potrivit art. 84 din Legea nr. 302/2004 republicată, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, respectiv că acesta se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002, neexistând niciunul dintre motivele obligatorii sau facultative de refuz al executării, prevăzute de art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată, și art. 2 și art. 3 din Decizia-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI, Curtea a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Prin urmare, judecătorul de drepturi și libertăți a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25 februarie 2014 de Judecătoria pentru cauze penale nr. 2 din Badajoz, pe numele persoanei solicitate I.F. S-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 25 februarie 2014 de către Judecătoria pentru Cauze Penale nr. 2 din Badajoz - Regatul Spaniei, privind persoana solicitată I.F. Totodată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Regatul Spaniei până la terminarea executării pedepselor pe care le execută în baza mandatelor de executare a pedepsei închisorii din 06 ianuarie 2012, din 15 mai 2012 și din 23 ianuarie 2013, emise de Judecătoria Giurgiu, sau o eventuală punere în libertate, ca urmare a liberării condiționate, cu respectarea regulii specialității.

S-a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării, mandat de arestare care va fi pus în executare la data încetării motivelor de amânare a predării. Împotriva acestei sentințe a formulat contestație persoana solicitată I.F., susținând că nu este vinovat și nu este de acord cu executarea mandatului european de arestare și predarea sa către autoritățile spaniole. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că în mandatul european de arestare emis de Judecătoria pentru cauze penale nr. 2 din Badajoz - Spania, la data de 25 februarie 2014, față de numitul I.F., se menționează că acesta este acuzat de săvârșirea infracțiunii de furt prin efracție, prev. de art. 237, 238.1 și art. 240 C. pen.

spaniol, reținându-se în sarcina sa că la data de 03 septembrie 2009, orele 22.00, a sustras, prin efracție componente de la instalațiile platformei fotovoltaice, de la pasajul La Cerera din Valencia de las Torres (Badajoz), faptele care motivează mandatul european de arestare find prevăzute și în C. pen. român, fiind încriminate în dispozițiile art. 228 - 229 C. pen. Fiind audiată, persoana solicitată I.F. a arătat că nu recunoaște fapta menționată în mandatul european de arestare și că nu dorește să fie extrădată în Spania pentru a lămuri situația, fiind de acord cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității. Totodată, se constată că persoana solicitată I.F.

se află încarcerată în Penitenciarul Jilava, fiind în executarea unor pedepse cu închisoarea în baza mandatelor de executare a pedepsei închisorii din 15 mai 2012, emis de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr. 4301/236/2010, având de executat pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, din 27 iunie 2012, emis de Judecătoria Giurgiu, în Dosarul nr. 7623/236/2011 pentru pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și din 06 ianuarie 2012, emis de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 6562/236/2009 pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, prev. de art. 239 alin. (2) C. pen.; tâlhărie, prev. de art. 211 alin. (2) lit. b) C. pen. și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. și furt, prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Examinând solicitarea autorităților judicare spaniole în raport de dispozițiile art. 86 și art. 98 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 2 și art. 3 din Decizia-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI, se constată că în cauză nu sunt motive de refuz al executării mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate I.F., astfel că instanța de fond în mod corect a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Totodată, potrivit dispozițiilor art. 112 cu referire la art. 58 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 302/2004, republicată, în caz de condamare cu executarea în regim de detenție a pedepsei aplicate de către autoritățile judiciare rămâne, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Având în vedere că persoana solicitată I.F. se află în executarea unor pedespe cu închisoarea, aplicate de Judecătoria Giurgiu, fiind încarcerată la Penitenciarul Jilava, în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale privind predarea amânată până la terminarea executării pedepselor respective sau o eventuală punere în libertate, ca urmare a liberării condiționate, cu respectarea regulii specialității. Față de cele menționate, Înalta Curte constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, iar contestația formulată de persoana solicitată este nefondată, urmând ca în baza art. 425 1 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să fie respinsă. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată I.F. împotriva sentinței penale nr. 151/F din 20 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală. Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 520 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 27 martie 2014.