ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 869/2014

Deliberând

asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data

de 23 octombrie 2012 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgășani sub număr

de Dosar 3663/223/2012, reclamantul N.M. a solicitat instanței, în

contradictoriu cu N.M. și N.V., în calitate de moștenitori ai numitului N.F. să

dispună obligarea pârâților la plata sumei de 30.000 lei reprezentând

contravaloarea unui teren de 4000 mp.

Prin sentința

civilă nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Drăgășani a fost

respinsă excepția lipsei calități procesuale pasive a pârâtului N.F., invocată

de pârâții N.M. și N.V. A fost respinsă excepția prescripției dreptului

material la acțiune invocată de pârâții N.M. și N.V.

A fost respinsă

acțiunea privind pe reclamantul N.M., în contradictoriu cu pârâții N.D., N.M. și

N.V. și a fost obligat reclamantul la plata sumei de 600 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Împotriva

acestei sentințe, N.M. a formulat contestație în anulare, înregistrată la data

de 27 ianuarie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a

ll-a civilă, sub număr de Dosar 348/1/2014.

Intimații N.M.

și N.V. au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția necompetenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte,

verificându-și competența, în temeiul dispozițiilor art. 1591 raportat la art. 319

C. proc. civ. cu referire la art. 105 alin. (1) din același act normativ,

constată că nu este competentă să soluționeze prezenta contestație în anulare.

Este de reținut

că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor

judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate

de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu

constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și

exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o

anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de

lege.

Legalitatea

căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de

exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând

una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Înalta Curte

constată că prin cererea formulată, contestatorul a solicitat anularea

sentinței civile nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria

Drăgășani (fila 2 din dosar), atașând, totodată, copie a sentinței menționate.

Fiind o cale de

retractare, contestația în anulare, indiferent de motivul invocat, este de

competența instanței a cărei hotărâre se atacă și niciodată a vreunei instanțe

ierarhic superioare.

În acest sens

sunt prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora, competența

de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se

atacă, normă imperativă aplicabilă deopotrivă situațiilor reglementate de

prevederile art. 317 și 318 C. proc. civ.

În consecință,

față de considerentele anterior expuse, având în vedere că în speța de față se

solicită anularea sentinței civile nr. 1174 din 15 aprilie 2013 pronunțată de

Judecătoria Drăgășani, în raport de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., competența de soluționare a contestației în anulare aparține Judecătoriei

Drăgășani, motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor, art. 158 alin.

(3) cu referire la art. 159

1

raportat la art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., va admite excepția referitoare la competența materială și va trimite

cauza spre soluționare la instanța competentă, respectiv Judecătoria Drăgășani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

referitoare la competența materială și trimite cauza spre soluționare la

instanța competentă, respectiv Judecătoria Drăgășani.

Fără nicio cale

de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 5 martie 2014.