ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 865/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 865/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând
asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată
următoarele:
Prin cererea înregistrată la data
de 03 mai 2012 pe rolul Tribunalului București, secția a lll-a civilă, C.A.S.
Arad a formulat acțiune în anulare împotriva hotărârii arbitrale din 24
februarie 2011 pronunțată de C.C.A. București a C.N.A.S. în Dosarul nr. 18/2010,
având ca obiect cererea de arbitrare formulată de către reclamanta P.M.F.
Prin sentința
civilă nr. 2165 din 05 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul București,
secția a lll-a civilă, în Dosar nr. 15706/3/2012 a fost admisă excepția
tardivității acțiunii în anulare invocată, din oficiu, și, în consecință, a
fost respinsă acțiunea în anulare ca fiind tardiv formulată.
Împotriva
acestei sentințe, C.A.S. Arad a declarat apel, care, prin Decizia civilă nr. 97/
A din 14 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă, a fost respins, ca nefondat.
C.A.S. Arad a
declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 97/ A din 14 martie 2013
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, invocând în drept
dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Intimata P.M.F.
a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea recursului
ca nefondat.
Analizând
decizia atacată, în raport de motivul de ordine publică instituit de
prevederile art. 304 pct. 1 C. proc. civ., invocat din oficiu, cu referire la
dispozițiile art. 366 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că
recursul este fondat pentru considerentele care succed:
În sistemul
nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești,
exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul
legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care
semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în
condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Legalitatea
căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de
exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând
una dintre garanțiile unui proces echitabil.
Este de
necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele
prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității
căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața
legii.
Potrivit
dispozițiilor art. 366 alin. (2) C. proc. civ.: "hotărârea instanței
judecătorești cu privire la acțiunea în anulare poate fi atacată numai cu
recurs".
în raport de
prevederile legale evocate, se constată că hotărârea primei instanțe, respectiv
sentința civilă nr. 2165 din 05 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul
București, secția a lll-a civilă, este susceptibilă numai de exercițiul căii de
atac a recursului a cărui soluționare este de competența curții de apel.
În speță,
instanța de control judiciar a dat o calificare greșită căii de atac promovate
de C.A.S. Arad, judecând, în mod greșit, ca instanță de apel, în compunerea de
doi judecători prevăzută de lege pentru judecata apelului, și nu ca instanță de
recurs, în compunerea de trei judecători, așa cum impuneau normele imperative
ale art. 366 alin. (2) C. proc. civ., fapt ce determină incidența în cauză a
motivului de casare prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 1 C. proc. civ.
Pentru toate
considerentele expuse, constatând că se confirmă motivul de nelegalitate, de
ordine publică, reglementat de dispozițiile art. 304 pct. 1 C. proc. civ., ceea
ce face de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de recurentă, Înalta Curte,
în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) și (3) C. proc. civ., va admite
recursul declarat de pârâta C.A.S. Arad împotriva Deciziei civile nr. 97/ A din
14 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, va
casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași curte de
apel, pentru a fi soluționată ca recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul
declarat de pârâta C.A.S. Arad împotriva Deciziei civile nr. 97/ A din 14
martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,
casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași curte de
apel, pentru a fi soluționată ca recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 5 martie 2014.