ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 147/2014

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub

nr. 7672/118/2008 pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanta SC P.T. SRL a

solicitat în contradictoriu cu pârâta SC R.S.T. SRL obligarea acesteia la

remedierea lucrării efectuate la ansamblul rezidențial de 7 blocuri, la suportarea

contravalorii deteriorărilor cauzate la imobile ca urmare a lucrărilor

defectuoase realizate - evaluată provizoriu la 10.000 lei, la plata sumei de

51.800 lei, reprezentând daune moratorii pentru neremedierea în termen a

defecțiunilor semnalate începând cu data notificării din 02 iulie 2008.

Prin sentința

civilă nr. 4304 din 23 mai 2011 Tribunalul Constanța a admis în parte acțiunea

precizată și a obligat pârâta SC R.S.T. SRL, pe cheltuiala proprie a acesteia,

în favoarea reclamantei SC P.T. SRL la remedierea lucrărilor efectuate

necorespunzător, respectiv la realizarea unor pante continue corespunzătoare

ale jgheaburilor montate și la realizarea unor pante corecte spre gurile de

scurgere.

A fost respinsă

ca nefondată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 51.800

lei cu titlu de daune interese moratorii și s-a luat act de renunțarea la

judecata cererii având ca obiect obligarea pârâtei la plata contravalorii

deteriorărilor cauzate la imobile evaluată provizoriu la 10.000 lei.

Împotriva

acestei hotărâri au declarat apel reclamanta SC P.T. SRL și pârâta SC R.S.T.

SRL.

Prin Decizia

civilă nr. 144 din 17 octombrie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a ll-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis apelul declarat de reclamanta

SC P.T. SRL împotriva sentinței civile nr. 4304 din 23 mai 2011 pronunțată de

Tribunalul Constanța, a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a admis

cererea și a obligat pârâta la plata daunelor moratorii în sumă de 60.075,71

lei.

A menținut

celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

A respins ca

nefondat apelul declarat de pârâta SC R.S.T. SRL împotriva aceleiași sentințe.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs pârâta SC R.S.T. SRL, neîncadrat în drept,

solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a deciziei recurate,

precum și a sentinței civile nr. 4304 din 23 mai 2011 pronunțată de Tribunalul

Constanța, în sensul respingerii capetelor de cerere privind obligarea pârâtei

la remedierea lucrării efectuate la ansamblul rezidențial de 7 blocuri, precum

și obligarea pârâtei la plata daunelor moratorii în sumă de 60.075,71 lei.

La termenul din

data de 22 ianuarie 2014, înalta Curte a invocat din oficiu excepția

netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul

art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Recurenta

-pârâtă SC R.S.T. SRL a fost citată pentru termenul de judecată din data de 22

ianuarie 2014, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de

1.410 lei și de a aplica timbrul judiciar în valoare de 5 lei, astfel cum

rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 7. Citația

a fost comunicată recurentei la data de 11 martie 2013, la sediul din

Constanța, județul Constanța, indicat în cererea de recurs, fiind semnată de

funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței și purtând ștampila

societății.

La termenul

stabilit pentru soluționarea recursului, 22 ianuarie 2014, recurenta nu s-a

prezentat în fața instanței și nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și

a timbrului judiciar.

Constatând că,

deși a fost înștiințată cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin

intermediul citației (dovada comunicării citației reprezentând în același timp

și dovada împrejurării că recurenta a avut cunoștință de obligația timbrării

recursului), aceasta nu a dat curs obligației stabilite în sarcina sa până la

termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora neîndeplinirea obligației

de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu

anularea acțiunii sau a cererii), respectiv, art. 9 alin. (2) din O.G. nr.

32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul

sancțiunii nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar, la

dispozițiile legale referitoare la taxa de timbru), Înalta Curte va anula

recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de pârâta SC R.S.T. SRL împotriva Deciziei civile

nr. 144 din 17 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a

ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2014.