ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5120/2010

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la

data de 22 martie 2010 petentul M.V. a solicitat „anularea legii electorale cu

modificări și completări ulterioare” susținând că acest act normativ „încalcă

normele imperativ constituționale, ce prevăd separarea puterilor în stat (art. 1

alin. (3) și (5)) prin numirea unor magistrați în birourile electorale”,

magistrații având „abilitare și competențe dispuse constituțional” și „în afara

instanțelor de judecată, au dreptul să activeze decât în învățământul public

sau privat”.

Instanța, ținând

seama de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora are

obligația de a se pronunța întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond ce

fac inutilă cercetarea fondului pricinii;

Văzând dispozițiile art.

10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, potrivit cărora „L

itigiile

privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice

locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții,

datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se

soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind

actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale,

precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale,

precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în

fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel (…)”;

Având în

vedere prevederile art. 4 C. proc. civ. potrivit cărora Înalta Curte de Casație

și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel

și a altor hotărâri, în cazuri prevăzute de lege;

Constată

întemeiată excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție cu privire la judecarea cererii formulate de petentul M.V. și declină

competența de soluționare a acesteia, în conformitate cu dispozițiile legal mai

sus menționate, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ

și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii formulate de M.V., la Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2010.