ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1176/2021
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1176/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul acțiunii deduse judecății
Prin cererea adresată Curții de Apel Bacău sub nr. x/2015, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții Baroul Neamț și Uniunea Naționala a Barourilor din România solicitând anularea Hotărârii Consiliului Baroului Neamț nr. 40/12.01.2011 și a Deciziei nr. 294/03.12.2011 a Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România, obligarea pârâtei Baroul Neamț de a dispune reînscrierea pe Tabloul avocaților definitivi cu drept de exercitare a profesiei de avocat.
Prin sentința civilă nr. 30/4.04.2016, Curtea de apel Bacău a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, a respins acțiunea formulată de reclamant ca fiind prescrisă și a respins cererea pârâtei U.N.B.R. privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Prin Decizia nr. 3981/16.11.2018, ÎCCJ a admis recursul declarat de reclamant, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecarea aceleiași instanțe, apreciindu-se că acțiunea a fost promovată în termen.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de apel Bacău sub nr. x/2015*.
În soluționarea acțiunii instanța urmează să aibă în vedere în conformitate cu art. 9 alin. (2) C. proc. civ., art. 14 C. proc. civ. și art. 244 C. proc. civ., apărările părților, motivele de fapt și de drept cuprinse în cererea de chemare în judecată, întâmpinările și răspunsul la întâmpinări, fără a analiza motivele suplimentare invocate de către reclamant în cuprinsul concluziilor scrise depuse la ultimul termen în rejudecare.
Hotărârea instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 38/2019 din 29 martie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România, s-a dispus anularea Hotărârii Consiliului Baroului Neamț nr. 40/12.01.2011 și a Deciziei Consiliului U.N.B.R. nr. 294/03.12.2011.
A fost respins capătul de cerere referitor la reînscrierea pe tabloul avocaților definitivi cu drept de exercitare a profesiei de avocat.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinței civile nr. 38/2019 din 29 martie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamantul A. și pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România
Apărările formulate în cauză
Reclamantul A. a formulat întâmpinare la recursul formulat de pârâtul Baroul Neamț, solicitând respingerea acestuia ca nefondat.
La rândul său, pârâtul Baroul Neamț a formulat întâmpinare la recursul declarat de reclamant, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Reclamantul A. a formulat răspuns la întâmpinarea Baroului Neamț susținând, în esență că recrusrurile intimaților-pârârți Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România sunt nemotivate în drept și nu se încadrează în motivele de casare prev. de art. 488 C. proc. civ.
II. Soluția instanței de recurs
Argumente de fapt și de drept relevante
…………….
Temeiul legal al soluției instanței de recurs
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., . . . . . . . . . .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepția nulității recursurilor declarate de către pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România, invocată de reclamant. Respinge excepția puterii de lucru judecat invocată de reclamant.
Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 38/2019 din 29 martie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Admite recursurile declarate de pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România formulate împotriva aceleiași sentințe.
Obligă recurentul-reclamant la plata sumei de 800 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat către pârâta Uniunea Națională a Barourilor din România.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 25 februarie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.