ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1176/2021

HOTĂRÂRE
25.02.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1176/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată Curții de Apel Bacău sub nr. x/2015, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții Baroul Neamț și Uniunea Naționala a Barourilor din România solicitând anularea Hotărârii Consiliului Baroului Neamț nr. 40/12.01.2011 și a Deciziei nr. 294/03.12.2011 a Consiliului Uniunii Naționale a Barourilor din România, obligarea pârâtei Baroul Neamț de a dispune reînscrierea pe Tabloul avocaților definitivi cu drept de exercitare a profesiei de avocat.

Prin sentința civilă nr. 30/4.04.2016, Curtea de apel Bacău a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, a respins acțiunea formulată de reclamant ca fiind prescrisă și a respins cererea pârâtei U.N.B.R. privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.

Prin Decizia nr. 3981/16.11.2018, ÎCCJ a admis recursul declarat de reclamant, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecarea aceleiași instanțe, apreciindu-se că acțiunea a fost promovată în termen.

În rejudecare, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de apel Bacău sub nr. x/2015*.

În soluționarea acțiunii instanța urmează să aibă în vedere în conformitate cu art. 9 alin. (2) C. proc. civ., art. 14 C. proc. civ. și art. 244 C. proc. civ., apărările părților, motivele de fapt și de drept cuprinse în cererea de chemare în judecată, întâmpinările și răspunsul la întâmpinări, fără a analiza motivele suplimentare invocate de către reclamant în cuprinsul concluziilor scrise depuse la ultimul termen în rejudecare.

Prin sentința civilă nr. 38/2019 din 29 martie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România, s-a dispus anularea Hotărârii Consiliului Baroului Neamț nr. 40/12.01.2011 și a Deciziei Consiliului U.N.B.R. nr. 294/03.12.2011.

A fost respins capătul de cerere referitor la reînscrierea pe tabloul avocaților definitivi cu drept de exercitare a profesiei de avocat.

Împotriva sentinței civile nr. 38/2019 din 29 martie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamantul A. și pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România

Reclamantul A. a formulat întâmpinare la recursul formulat de pârâtul Baroul Neamț, solicitând respingerea acestuia ca nefondat.

La rândul său, pârâtul Baroul Neamț a formulat întâmpinare la recursul declarat de reclamant, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

Reclamantul A. a formulat răspuns la întâmpinarea Baroului Neamț susținând, în esență că recrusrurile intimaților-pârârți Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România sunt nemotivate în drept și nu se încadrează în motivele de casare prev. de art. 488 C. proc. civ.

…………….

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., . . . . . . . . . .

Respinge excepția nulității recursurilor declarate de către pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România, invocată de reclamant. Respinge excepția puterii de lucru judecat invocată de reclamant.

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 38/2019 din 29 martie 2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Admite recursurile declarate de pârâții Baroul Neamț și Uniunea Națională a Barourilor din România formulate împotriva aceleiași sentințe.

Obligă recurentul-reclamant la plata sumei de 800 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat către pârâta Uniunea Națională a Barourilor din România.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 25 februarie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-08
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4583/2021
Ședința publică din data de 8 octombrie 2021 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare de judecată Prin cererea adresată Curții de Apel B
ÎCCJ 2021-11-24
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5840/2021
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii deduse judecății și parcursul cauzei în primul cic
ÎCCJ 2021-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6063/2021
Ședința publică din data de 3 decembrie 2021 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, sec
ÎCCJ 2023-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2228/2023
ul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins acțiunea în pretenții formulată de reclamanți ca prescrisă, respingând totodată ca neîntemeiată cererea pârâte
ÎCCJ 2021-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția
Sursă