ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5109/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Plenul C.S.M., prin hotărârea nr. 329 din 29

aprilie 2010, a respins contestația formulată de L.D., judecător la Tribunalul

Hunedoara, împotriva Hotărârii din 22 aprilie 2010, a secției pentru judecători

a C.S.M. reținând că aceasta a îndeplinit funcția de avocat o perioadă de 7 ani

și 7 luni, ulterior fiind numită judecător, la data de 7 iunie 2004, funcție în

care are o vechime de 5 ani, 11 luni și 2 zile, iar art. 44 alin. (2) din Legea

nr. 303/2004, potrivit căruia la vechimea necesară pentru a participa la

concursul de promovare în funcții de execuție la instanțe și parchete ierarhic

superioare, se iau în calcul și perioada în care judecătorul și procurorul a

exercitat profesia de avocat, a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții

Constituționale nr. 785 din 12 mai 2009, în raport de dispozițiile art. 16 din

Constituția României.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs petenta.

Mai înainte însă de

examinarea motivelor de recurs se constată că, prin cererea înregistrată la

dosarul cauzei cu data de 16 noiembrie 2010 (fila 33) recurenta a declarat că

renunță la judecata recursului.

Cum, potrivit art. 246

alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal, în

ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246 alin. (2) C. proc. civ.,

urmează a se lua act de declarația recurentei de renunțare la judecata

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea

la judecata recursului declarat de L.D. împotriva Hotărârii din 29 aprilie 2010

a Plenului C.S.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2010.