ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5109/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Plenul C.S.M., prin hotărârea nr. 329 din 29 aprilie 2010, a respins contestația formulată de L.D., judecător la Tribunalul Hunedoara, împotriva Hotărârii din 22 aprilie 2010, a secției pentru judecători a C.S.M. reținând că aceasta a îndeplinit funcția de avocat o perioadă de 7 ani și 7 luni, ulterior fiind numită judecător, la data de 7 iunie 2004, funcție în care are o vechime de 5 ani, 11 luni și 2 zile, iar art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, potrivit căruia la vechimea necesară pentru a participa la concursul de promovare în funcții de execuție la instanțe și parchete ierarhic superioare, se iau în calcul și perioada în care judecătorul și procurorul a exercitat profesia de avocat, a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 785 din 12 mai 2009, în raport de dispozițiile art. 16 din Constituția României.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta. Mai înainte însă de examinarea motivelor de recurs se constată că, prin cererea înregistrată la dosarul cauzei cu data de 16 noiembrie 2010 (fila 33) recurenta a declarat că renunță la judecata recursului. Cum, potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se lua act de declarația recurentei de renunțare la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de L.D. împotriva Hotărârii din 29 aprilie 2010 a Plenului C.S.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2010.