ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4030/2013

HOTĂRÂRE
26.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4030/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 2 aprilie

2010, reclamanții

C.V. și C.M. au solicitat în contradictoriu cu pârâții

Municipiul Constanța prin Primar, N.E., N.A.M.,

K.D., N.K.T., D.D.N., S.M. și Primarul

Municipiului Constanța nulitatea absolută a dispoziției nr. 3158 din 14

noiembrie 2003 emisă de pârâtul Primarul Municipiului Constanța prin care s-a

dispus restituirea în natură a imobilului situat în Constanța, str. Ș.M.,

precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul Constanța

prin sentința civilă nr. 4384 din 11 septembrie 2003 a respins excepțiile

insuficientei timbrări și lipsei calității procesuale active ca neîntemeiate.

A fost respinsă

cererea formulată de reclamanți ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța

această hotărâre, prima instanță a reținut că prin dispoziția nr. 4384 din 11

septembrie 2003 emisă de Primarul Municipiului Constanța, contestată de

reclamanți, s-a dispus restituirea în natură către pârâții persoane fizice a

imobilului situat în Constanța, str. Ș.M., în care reclamanții ocupă

apartamentul 2 în calitate de chiriași.

Pârâții persoane

fizice au făcut dovada proprietății autorului lor N.A.M., cu contractul de

vânzare - cumpărare din 25 martie 1920 cu privire la imobilul din litigiu.

Apelul declarat de

reclamanți împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia

civilă nr. 4/C din 14 ianuarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția

I civilă.

Împotriva acestei

decizii reclamanții

C.V. și C.M. au formulat recurs.

La termenul

de judecată din data de 24 septembrie 2013 reclamanții în temeiul art. 246 C.

proc. civ. au formulat cerere de renunțare la judecata recursului.

Așa fiind,

Înalta Curte va lua act de renunțare la judecata recursului formulat de

reclamanții C.V. și C.M. împotriva deciziei civile nr. 4/C din 14 ianuarie 2013

a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Ca părți

căzute în pretenții, potrivit art. 274 C. proc. civ. reclamanții vor fi

obligați să plătească intimatei - pârâte S.M. suma de

2

.

200 RON cu

titlul de cheltuieli de judecată ce constau din onorariu apărător conform

facturii nr. 126 din 23 septembrie 2013 emisă de M.C.R. - Cabinet de avocat.

Ia act de renunțarea

la judecata recursului declarat de reclamanții C.V. și C.M. împotriva deciziei civile

nr. 4/C din 14 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Obligă recurenții-reclamanți C.V. și C.M.

la plata sumei de 2200 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata pârâtă

S.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26

septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5013/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea în revendicare formulată de reclamanții G.M. și R.V., în contradictoriu cu pârâții Consiliul local al municipiului Constanța, Municipiul Constanța, prin Primar și D.G.F.P. Constanța
ÎCCJ 2005-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10138/2005
rea instanței de apel asupra mijloacelor de apărare invocate prin motivele de apel, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii. Intimata Primăria Municipiului Constanța a formulat la 2 decembrie 2005 întâmpinare, prin care a solicitat respinger
ÎCCJ 2013-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4381/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1719 din 29 octombrie 2010, Tribunalul Constanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a R.A.E.D.P.P. Constanța, a Municipiului Constanța și a Consiliului L
ÎCCJ 2014-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2935/2014
făcut obiectul actelor juridice contestate de reclamanți. Pârâții D.C. și D.R.L. au formulat cerere de chemare în garanție a Municipiului Constanța prin primar și a Consiliului Local Constanța pentru garantarea eventualei evicțiuni ce ar re
ÎCCJ 2013-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4495/2013
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea de chemare de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 18 martie 2008, reclamanții B.A.G. și V.P.E.
Sursă