ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 313/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3706/ CA din 28 noiembrie 2007, Tribunalul Iași a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul B.A. în contradictoriu cu pârâții M.I.R.A., Arhivele Naționale, M.F.P., I.P.J. Iași și D.J.A. Iași în favoarea Curții de Apel Iași. Prin sentința civilă nr. 50/ CA din 17 martie 2008, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele: - a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților M.I.R.A., M.E.F. și Arhivele Naționale; - a respins acțiunea introdusă de reclamantul B.A. și cererea de chemare în garanție a M.E.F.

formulată de M.I.R.A.; - a admis excepția lipsei de competență materială a Curții de Apel Iași de a soluționa cererea reclamantului în contradictoriu cu pârâții I.P.J. Iași și D.J.A.N. Iași; - a declinat competența de soluționare a cererii reclamantului în contradictoriu cu pârâții I.P.J. Iași și D.J.A.N. Iași în favoarea Tribunalului Iași și a suspendat judecarea acestei cereri și - a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru rezolvarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Iași și Curtea de Apel Iași. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, B.A., criticând soluția ca fiind netemeinică și nelegală, apreciind că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Iași și nu Curtea de Apel Iași.

La termenul stabilit pentru soluționarea recursului, prin încheierea din 7 noiembrie 2008, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecării cauzei, întrucât părțile au lipsit la strigarea pricinii și nici una dintre ele nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de 24 noiembrie 2009 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 252 C. proc. civ. În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

De la data suspendării cauzei și până la repunerea pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina recurentului, care nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei. Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul B.A. împotriva sentinței nr. 50 din 17 martie 2008 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2010.