ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 453/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 453/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
După deliberare, asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La data de 24 noiembrie 2014 a fost
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție recursul declarai de intervenienta
F.G. împotriva Deciziei nr. 822 din 15 octombrie 2014 a Curții de Apei
Timișoara, secția I civilă.
Prin rezoluția
de la data de 26 noiembrie 2014 s-a dispus, potrivit art. 493 alin. (2) C.
proc. civ., întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a
recursului.
La data
de 3 decembrie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în
principiu a recursului și, conform rezoluției Completului 12 filtru, de Ia
aceeași dată, raportul a fost comunicat părților la data de 11 decembrie 2014
(filele 20, 21 și 22 din dosar).
Recurenta
F.G. a formulat un punct de
vedere asupra raportului,
solicitând admiterea recursului.
Examinând
recursul declarat de intervenienta F.G. împotriva Deciziei nr. 822 din 15
octombrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, Înalta Curte reține
următoarele:
Prin Decizia
civilă nr. 822 din 15 octombrie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă,
a constatat nul recursul declarat de intervenienta F.G. împotriva Deciziei
civile nr. 236/A din 28 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș,
reținându-se următoarele considerente:
Prin cererea
de chemare în judecată, înregistrată la data de 20 august 2013, ce a făcut
obiectul Dosarului nr. 1820/252/2013 al Judecătoriei Lugoj, reclamantul I.C.M.
a formulat o plângere împotriva încheierilor din 30 iulie 2013 și nr. 15001 din
29 mai 2013 în contradictoriu cu O.C.P.I. Timiș și Biroul de C.P.I. Lugoj.
La data de 22
august 2013 F.G. a formulat o cerere de intervenție în interes propriu.
Prin
încheierea din data de 2 decembrie 2013 Judecătoria Lugoj a amânat judecarea
cauzei la data de 6 ianuarie 2014 și a respins ca inadmisibilă cererea de
intervenție.
Împotriva acestei
încheieri intervenienta a formulat apel.
Prin Decizia nr.
236/A din 28 martie 2014 Tribunalul Timiș, secția I civilă, a admis excepția
netimbrării apelului și a anulat ca netimbrat apelul formulat de intervenienta.
A respins cererea intervenientei privind obligarea intimaților la cheltuieli de
judecată.
Împotriva acestei
decizii intervenienta a formulat recurs.
Prin Decizia nr.
822 din 15 octombrie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a
constatat nulitatea recursului, decizie ce poartă mențiunea „definitivă".
Această
hotărâre, deși definitivă, a fost atacată cu recurs de către intervenienta
F.G., solicitând modificarea ei, acordarea de daune morale, materiale începând
cu anul 2004 până în anul 2014 pentru hărțuire, fals, furt, înșelăciune,
deposedarea însușirea ilegala a terenului de către llcău Ciaudiu Marcel și
pentru deposedarea intervenientei de terenul deținut.
Față de
recursul declarat de intervenienta F.G. împotriva unei hotărâri definitive,
este de reținut că potrivit art. 64 alin. (4) din noul C. proc. civ.:
„încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție poate fi
atacată în termen de 5 zile.
Calea de
atac este numai apelul."
Art. 457
alin. (1) C. proc. civ. consacră principiul legalității căii de atac, potrivit
căruia „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de
lege".
Coroborând
dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt
hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și
cele neatacate cu recurs, cu cele ale art. 483 alin. (1) C. proc. civ., conform
cărora hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apei,
precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse
recursului, rezultă că hotărârile pronunțate de curțile de apel în faza
procesuală a recursului, nu sunt susceptibile de atac pe calea recursului.
Din
perspectiva celor expuse celor expuse, recursul intervenientei urmează a fi respins
ca inadmisibil.
Față de
cele ce preced, recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de intervenienta F.G., domiciliată în municipiul Lugoj, jud. Timiș,
împotriva Deciziei nr. 822 din 15 octombrie 2014 a Curții de Apel Timișoara,
secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul l.C.M., domiciliat în
municipiul Timișoara, jud, Timiș și O.C.P.I. Timiș - Biroul de C.P.I. Lugoj, cu
sediul în municipiul Lugoj, jud.Timiș.
Decizia nu este supusă nici unei căi
de atac și se comunică părților.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 13 februarie 2015.