ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6170/2012

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Piatra-Neamț la data de 26 septembrie 2011 sub nr. 8093/279/2011

și precizată la data de 18 ianuarie 2012, reclamanții M.E. și M.S.D. au chemat

în judecată pe pârâții M.M., S.C.M. și S.V., solicitând instanței ca, prin

hotărârea pe care se va pronunța, să se dispună ieșirea din indiviziune cu

privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului S.Gh., decedat la

data de 7 mai 1994.

În motivarea cererii

precizate, reclamanții au arătat că masa succesorală a defunctului S.Gh. o reprezintă

suprafața de 30.400 mp teren extravilan situat pe raza comunei Cordun, județul

Neamț și înscrisă în Titlul de proprietate nr. 20/1000 din 3 august 1999.

Prin Sentința civilă

nr. 240 din 19 ianuarie 2012, Judecătoria Piatra-Neamț a admis excepția de

necompetență teritorială și a dispus declinarea competenței de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6 București, instanța reținând că

ultimul domiciliu al defunctului S.Gh., autorul reclamanților, se află în

circumscripția Judecătoriei sectorului 6 București.

Prin Sentința civilă

nr. 5102 din 7 iunie 2012, Judecătoria sector 6 București a admis excepția

necompetenței teritoriale invocate din oficiu, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra-Neamț și, constatând ivit

un conflict de competență, a dispus înaintarea dosarului instanței supreme

pentru pronunțarea regulatorului de competență.

S-a reținut că la

data de 3 august 1999, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de

Proprietate Asupra Terenurilor Neamț a eliberat Titlul de proprietate nr.

20/1000, ca urmare a reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenului

în suprafață de 3 ha și 400 mp pe raza comunei Cordun, satul Cordun, județul

Neamț, în favoarea lui S.Gh.

La data de 7 mai

1994, titularul dreptului de proprietate, S.Gh., a decedat, iar în urma

dezbaterii succesiunii acestuia, prin Certificatul de moștenitor nr. 156 din 24

iulie 2000 eliberat de BNP M.T. ca urmare a finalizării procedurii succesorale

notariale, a fost consacrată calitatea de succesori legali ai acestuia a

pârâților M.M., S.C.M. și S.V., alături de S.N.

La data de 28 mai

1997, a decedat S.N., având ca unic succesor pe soția supraviețuitoare, S.G.,

așa cum rezultă din Certificatul de moștenitor suplimentar nr. 101 din 21

septembrie 2001 eliberat de BNPA C.V. și A.D., iar după decesul acesteia,

survenit la data de 19 octombrie 1999, au rămas ca succesori reclamanții M.S.D.

și M.E.

În consecință, la

data de 26 septembrie 2011, prin cererea adresată Judecătoriei Piatra-Neamț,

aceștia cer împărțirea terenului pentru care a fost eliberat Titlul de

proprietate nr. 20/1999, potrivit cotelor care revin succesorilor, așa cum

rezultă acestea din certificatele de moștenitor.

Astfel fiind, cererea

rămâne guvernată de disp. art. 13 C. proc. civ., fiind o cerere privitoare la

bunuri imobile, în speță, un teren situat pe raza comunei Cordun, județul

Neamț, care este de competența instanței în circumscripția căreia se află

acesta.

Cu privire la

conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în

baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte

reține următoarele:

Dispozițiile art. 13

și 14 C. proc. civ., consacră două cazuri de competență teritorială exclusivă

sau excepțională, derogatorie de la principiul înscris în art. 5 C. proc. civ.,

stabilind o altă instanță căreia să-i revină în mod exclusiv, sub raportul

competenței teritoriale, dreptul de a soluționa anumite categorii de pricini.

Art. 13 alin. (1) C.

proc. civ. prevede că cererile privitoare la bunuri nemișcătoare se fac numai

la instanța în circumscripția căreia se află nemișcătoarele.

Regula de competență

înscrisă în primul aliniat al art. 13 C. proc. civ. își găsește justificarea în

împrejurarea că instanța locului situației imobilului (forum rei sitae) este

mai în măsură să asigure o judecată în mai bune condiții, sub raportul probelor

ce urmează a se administra (expertize, cercetări registre, consultări registre

de publicitate imobiliară, etc).

Celălalt caz de

competență excepțională prevăzut de dispozițiile art. 14 C. proc. civ.,

stabilește competența exclusivă a instanței ultimului domiciliu al celui

decedat, rațiunea legiuitorului în adoptarea acestei norme constituind-o

aspectele de bună administrare a justiției, dar și de oportunitate, pentru că

are avantajul de a concentra la o singură instanță toate acțiunile privitoare

la aceeași moștenitori, asigurând astfel o rezolvare mai lesnicioasă pentru

toți cei interesați.

Ca urmare, de

principiu, sfera acțiunilor la care se referă art. 14 C. proc. civ.,

neîndoielnic, cuprinde marea majoritate a acțiunilor ce pot interesa lichidarea

unei moșteniri, inclusiv acțiunile în împărțeală, condiția pretinsă fiind aceea

să fie legate de moștenire.

Însă, atâta timp cât,

acțiunea dedusă judecății are ca obiect ieșirea din indiviziune a părților,

fiind cerere „privitoare la bunuri imobile", astfel cum prevede art. 13 C.

proc. civ., aceasta atrage competența teritorială exclusivă a instanței în raza

căreia se afla situat bunul imobil asupra căruia se cere partajul.

În speță, instanța nu

a fost sesizată cu o cerere de competența instanței celui din urmă domiciliu al

defunctului, conform art. 14 C. proc. civ., cererea de partajare neavând

caracterul unei cereri privitoare la moștenire sau la pretențiile pe care

moștenitorii le-ar avea unul împotriva altuia, de vreme ce acestea au fost

soluționate în cadrul dezbaterii succesorale notariale, finalizată prin

emiterea certificatului de moștenitor.

Având în vedere că

suprafața de teren prevăzută în titlul de proprietate este situată în comuna

Cordun, județul Neamț, localitate ce se află în raza teritorială de competență

a Judecătoriei Piatra-Neamț, competența soluționării cererii având ca obiect

ieșirea din indiviziune, revine acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piatra-Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 octombrie 2012.

Procesat de GGC - LM