ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

rezoluția nr. 240/P/2005 din 25 martie 2005 emisă de secția de urmărire penală și

criminalistică, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a

dispus, în temeiul art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a)

C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de M.G., în legătură cu activitatea

desfășurată, în calitate de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, în

cauza în care petentul a fost inculpat și în care s-a pronunțat sentința penală

nr. 760 din 19 decembrie 2002 a Tribunalului Iași.

Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi

penale petentul a formulat plângere în baza art. 278 C. proc. pen. sesizarea sa

fiind respinsă prin rezoluția nr. 7835/160/N/2005 din 3 iunie 2005.

Ulterior, petentul M.P. a formulat o altă

plângere împotriva procurorului M.G. prin care a invocat săvârșirea unor fapte identice

cu cele care au format obiectul Dosarului nr. 240/P/2005 pe care petiționarul nu

le-a calificat ca fiind infracțiuni de serviciu, ci ca fiind infracțiune de fals.

Aceasta din urmă plângere a făcut obiectul lucrării nr. 5741/2745/VIII/2010, a secției

de urmărire penală și criminalistică, în care procurorul a dispus prin rezoluția

cu același număr din 16 iunie 2010 respingerea plângerii, reținând că nu sunt întrunite

criteriile legale pentru înregistrarea sesizării în registrul penal.

În continuare, la 21 decembrie 2011, M.P.

a formulat o nouă plângere în care s-a criticat modul de rezolvare a lucrărilor

nr. 7835/160/N/2005 și nr. 5741/2745/VIII/2010 susținând că subzistă vinovăția procurorului

M.G. cu privire la care anterior a formulat plângere.

Prin rezoluția 141/VIII/1/2012 a Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentului privind modul de soluționare a

lucrării nr. 5741/2745/VIII/2010, a secției de urmărire penală și criminalistică,

iar un exemplar al plângerii petentului, în baza art. 278

1

alin. (13)

C. proc. pen., a fost trimis la Înalta Curte de Casație și Justiție, spre soluționare,

în ceea ce privește aspectele de nelegalitate invocate, referitor la modul de soluționare

a lucrării nr. 7835/160/N/2005, lucrare ce a avut ca obiect plângerea împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 240/P/2005 din 25 martie 2005.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată, precum

și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere

la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să

judece cauza în primă instanță.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile

art. 28

1

alin. (1) lit. b) C. proc. pen., Curtea de Apel judecă în primă

instanță, infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale

și de procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe.

Având în vedere aceste dispoziții legale,

gradul profesional al intimatei, de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă

Tribunalul Iași, precum și prevederile art. 40 C. proc. pen., potrivit cărora când

competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne

competentă a judeca chiar dacă inculpatul, nu mai are acea calitate, în cazul când

fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului, Înalta Curte va

trimite plângerea formulată de petentul M.P., împotriva rezoluției nr. 240/P/2005

din 25 martie 2005 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de urmărire penală și criminalistică, la Curtea de Apel Iași, spre competentă

soluționare.

În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea formulată de petentul

M.P. împotriva rezoluției nr. 240/P/2005 din 25 martie 2005 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

la Curtea de Apel Iași, spre competentă soluționare.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 23 ianuarie 2013.