ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1084/2015

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 831 din 18 septembrie 2014 a Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de reclamantul L.R.A. împotriva sentinței civile nr. 944 din 10 aprilie 2013 a Tribunalului Arad, prin care s-a respins acțiunea formulată de către reclamant, având ca obiect acordarea indemnizațiilor prevăzute de art. 4 din Legea nr. 341/2004, cuvenite în calitate de luptător în Revoluția din anul 1989. Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul L.R.A., ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 decembrie 2014, în vederea soluționării.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 8 ianuarie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil. Completul de filtru C4, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 8 ianuarie 2015, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Potrivit dovezilor aflate la filele dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentului și intimatei C.J.P.

Arad. Părțile nu au depus puncte de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ. La data de 31 martie 2015, constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac. S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 23 aprilie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Prin decizia civilă nr. 831 din 18 septembrie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de reclamantul L.R.A.

împotriva sentinței civile nr. 944 din 10 aprilie 2013 a Tribunalului Arad, decizie definitivă. Decizia menționată a fost pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având ca obiect un litigiu de asigurări sociale, respectiv acordare indemnizație luptător în revoluția română 1989. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., „nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv.

De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel in cazurile in care legea prevede ca hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului”. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia civilă nr. 831 din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac. Prin urmare, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul L.R.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul L.R.A. împotriva deciziei civile nr. 831 din 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2015.