ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1084/2015

Asupra cauzei de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind

Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin decizia civilă

nr. 831 din 18 septembrie 2014 a Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de

muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de reclamantul L.R.A. împotriva

sentinței civile nr. 944 din 10 aprilie 2013 a Tribunalului Arad, prin care s-a

respins acțiunea formulată de către reclamant, având ca obiect acordarea

indemnizațiilor prevăzute de art. 4 din Legea nr. 341/2004, cuvenite în

calitate de luptător în Revoluția din anul 1989.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs reclamantul L.R.A., ce a fost înregistrat

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 decembrie 2014, în

vederea soluționării.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

a procedat, la data de 8 ianuarie 2015, la întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că

recursul nu este admisibil.

Completul de filtru

C4, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc.

civ., a dispus, prin rezoluția din 8 ianuarie 2015, comunicarea raportului

părților, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd

dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor

aflate la filele dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în

principiu a recursului a fost comunicat recurentului și intimatei C.J.P. Arad.

Părțile nu au depus

puncte de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la comunicare,

prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

La data de 31 martie

2015, constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a

fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru

soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 23 aprilie 2015, în temeiul art. 493 alin.

(5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Prin decizia civilă

nr. 831 din 18 septembrie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de

muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de reclamantul L.R.A. împotriva

sentinței civile nr. 944 din 10 aprilie  2013 a Tribunalului Arad, decizie

definitivă.

Decizia menționată a

fost pronunțată în soluționarea unui apel într-o cauză având ca obiect un

litigiu de asigurări sociale, respectiv acordare indemnizație luptător în

revoluția română 1989.

Potrivit art. 634 alin.

(1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel,

fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit

dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., „nu sunt supuse recursului

hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în

cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă

și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind

repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri

evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu

sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel in cazurile in

care legea prevede ca hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului”.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac

prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se

obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție

arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre

judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora

trebuie făcută în condițiile legii.

În raport de dispozițiile

legale anterior menționate, decizia civilă nr. 831 din 18 septembrie 2014,

Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, atacată

cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de

atac.

Prin urmare, instanța

urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul L.R.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul L.R.A. împotriva deciziei civile nr.

831 din 18 septembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă

și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 aprilie 2015.