ÎCCJ, Secția penală

Asupra

sesizării de față;

În baza

lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 458 din 25

aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

în Dosarul nr. 2312/1/2013 s-a dispus trimiterea cererii petentului P.T., de

strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2316/90/2012

al Tribunalului Vâlcea, la Curtea de Apel Pitești, spre competentă soluționare.

Pentru a

dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că cererea de

strămutare formulată de petentul P.T. a fost înregistrată pe rolul instanței

supreme ulterior intrării în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 2/2013, astfel

că, potrivit prevederilor pct. 6 al art. 28

1

C. proc. pen.,

competența de soluționare a acestei cereri aparține Curții de Apel Pitești.

Cauza a fost

înregistrată la data de 16 mai 2013, pe rolul Curții de Apel Pitești, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, formând obiectul Dosarului nr.

2312/1/2013.

Prin

încheierea nr. 123 din 4 iulie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul menționat, s-a

trimis cauza, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr.

2316/90/2012 formulată de petentul P.T., spre soluționare, Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Pentru a

dispune astfel, Curtea a reținut, în esență, că cererea de strămutare a fost

formulată de petent ulterior soluționării cauzei în primă instanță de către

Tribunalul Vâlcea, iar prin decizia penală nr. 69/A din 11 iunie 2013 pronunțată

de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie a fost soluționat apelul declarat de inculpatul P.T., petent în

prezenta cauză, dosarul fiind înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, în

vederea soluționării recursului declarat de inculpat împotriva deciziei

instanței de apel.

Cauza a fost

reînregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23

iulie 2013 sub nr. 2312/1/2013*, stabilindu-se termen de judecată la data de 3

decembrie 2013.

Examinând cauza,

Înalta Curte de Casație și Justiție constată existenta unui caz de întrerupere a

cursului justiției.

Prin încheierea

nr. 458 din 25 aprilie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 2312/1/2013, Înalta Curte

de Casație și Justiție a stabilit, în baza dispozițiilor art. 28

1

pct. 6 și art. 55 C. proc. pen., competența de soluționare a cererii de strămutare

formulată de petentul P.T., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

la data de 10 aprilie 2013 în favoarea Curții de Apel Pitești.

Având în vedere

că hotărârile prin care Înalta Curte își declină competența au și calitatea de regulator

de competență, Curtea de Apel Pitești nu mai avea posibilitatea legală să își mai

decline competența în favoarea instanței supreme și să o reînvestească astfel cu

soluționarea unui conflict negativ de competență.

Pentru considerentele

expuse, în baza art. 29 pct. 5 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și

Justiție va constata întrerupt cursul justiției și va trimite cererea de strămutare

formulată de petentul P.T. la Curtea de Apel Pitești pentru continuarea judecății.

Conform art. 192

alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Constată întrerupt

cursul justiției.

Trimite cererea

de strămutare formulată de petentul P.T. la Curtea de Apel Pitești pentru continuarea

judecății.

Cheltuielile judiciare

rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 3 decembrie 2013.