ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cererii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

În

cuprinsul minutei sentinței nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 1947/1/2013 s-a omis

a se menționa:

„Onorariul pentru apărarea din oficiu

a petentului C.D.S., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.”

Analizând cererea formulată, Înalta

Curte constată că aceasta este fondată.

Verificându-se actele dosarului, se

constată că asistența juridică a petentului C.D.S. a fost asigurată de

apărătorul desemnat din oficiu, avocat M.A., în substituirea avocatului A.M.,

care are delegația de substituire aflată la dosar.

Pentru considerentele arătate, în

conformitate cu dispozițiile art. 196 alin. (1) C. proc. pen., se va admite

omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei sentinței menționate.

D I S P U N E

Completarea minutei sentinței nr. 365

din 8 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală în Dosarul nr. 1947/1/2013, după cum urmează:

„Onorariul pentru apărarea din oficiu

a petentului C.D.S., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.”

Prezenta face parte integrantă din

sentința nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și, Justiție,

secția penală în Dosarul nr. 1947/1/2013, despre această omisiune vădită urmând

a se face mențiunea pe ultima pagină a sentinței.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 11

aprilie 2013.