ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Deliberând asupra
recursului de față;
Reclamanta SC C.I. SRL
a solicitat obligarea pârâtei B.T.T. SA să încheie contractul de
vânzare-cumpărare având ca obiect Complexul C. din zona nord, amplasat în
vecinătatea lacului Costinești, cu suprafața de 610 m
2
.
Tribunalul București,
prin sentința comercială nr. 8736 din 23 octombrie 2006, a admis excepția inadmisibilității
și a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța
această sentință, instanța de fond a reținut că terenul solicitat face parte
din categoria activelor disponibile conform art. 13 din Legea nr. 346/2004.
Împotriva acestei
sentințe a declarat apel reclamanta susținând că, în mod greșit s-a reținut că
acțiunea este inadmisibilă și că instanța a interpretat eronat dispozițiile art.
13 alin. (1) și (2) lit. c) din Legea nr. 346/2004.
Apelanta consideră că
trebuia apreciat ca făcând parte din categoria activelor ce se pot vinde
complexul comercial, în suprafață de 610m
2
deoarece el forma
obiectul contractelor de asociere în participațiune.
Curtea de Apel
București, prin decizia nr. 156 din 26 martie 2007, a respins, ca nefondat,
apelul reclamantei reținând că terenul nu a fost aferent spațiului comercial ci
a reprezentat aportul SC B.T.T. SA în asociere, astfel că nu sunt incidente
dispozițiile art. 13 din Legea nr. 346/2004.
Decizia a fost
atacată cu recurs de către reclamantă care invocă motivele prevăzute de art. 304
pct. 9 și 312 alin. (1) și (5).
Se susține că, în mod
greșit a fost respinsă acțiunea ca inadmisibilă deoarece erau îndeplinite
condițiile art. 13 alin. (1) și (2) lit. c) din Legea nr. 346/2004.
Recurenta apreciază
că, potrivit art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 346/2004, activele
disponibile utilizate de întreprinderile mici și mijlocii, în baza contractului
de asociere în participațiune încheiate cu societăți comerciale cu capital
majoritar de stat vor fi vândute la solicitarea asociatului; de asemenea,
conform alin. (2) al aceluiași articol, societățile cu capital de stat sunt
obligate ca, în 90 de zile de la depunerea cererilor de către întreprinderile
mici și mijlocii, să încheie contractele de vânzare-cumpărare.
Cu privire la activul
complex comercial de 610 m
2
, compus din 166,35 m
2
spațiu
comercial, recurenta consideră că activul funcționa independent și prin urmare
erau îndeplinite condițiile cerute de art. 13 alin. (1) și (2) lit. c) din
Legea nr. 346/2004.
Recurenta susține că
îndeplinea și condițiile art. 326 alin. (2) din O.U.G. nr. 88/1997 privind
privatizarea societăților comerciale.
Recursul este
nefondat pentru următoarele considerente:
Activul solicitat a
fi vândut nu se încadrează în categoria celor disponibile. Făcând obiectul
contractului de asociere rezultă că este utilizat. Nici nu se află în
conservare sau închidere operațională. Prin urmare nu îndeplinește condițiile art.
13 alin. (2) din Legea nr. 346/2004 așa cum corect au reținut instanțele de
fond și de apel.
De altfel, terenul de
591 m
2
nu poate constitui activ în sensul art. 13 din Legea nr. 346/2004
nefiind unitate de producție sau spațiu comercial.
Din acest motiv
activul nici nu a figurat pe listele speciale ale activelor disponibilizate
transmise Camerei de Comerț și Industrie și Agenției Naționale pentru
Intreprinderi Mici și Mijlocii.
În aceste condiții
acțiunea reclamantei era inadmisibilă și recursul declarat de aceasta împotriva
deciziei prin care s-a menținut soluția de respingere, ca inadmisibilă, a
acțiunii este nefondat și va fi respins.
În baza art. 274 C.
proc. civ., va fi obligată recurenta la plata sumei de 1644,5 lei cheltuieli de
judecată către pârâtă reprezentând onorariul de avocat conform facturii de la
fila 48 dosar de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D
E C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL IAȘI împotriva deciziei nr.
156 din 26 martie 2007 a Curții de Apel București.
Obliga recurenta la
1644,5 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 aprilie 2008.