ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1399/2008

Deliberând asupra recursului de față; Reclamanta SC C.I. SRL a solicitat obligarea pârâtei B.T.T. SA să încheie contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect Complexul C. din zona nord, amplasat în vecinătatea lacului Costinești, cu suprafața de 610 m 2 . Tribunalul București, prin sentința comercială nr. 8736 din 23 octombrie 2006, a admis excepția inadmisibilității și a respins acțiunea ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că terenul solicitat face parte din categoria activelor disponibile conform art. 13 din Legea nr. 346/2004. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta susținând că, în mod greșit s-a reținut că acțiunea este inadmisibilă și că instanța a interpretat eronat dispozițiile art. 13 alin. (1) și (2) lit. c) din Legea nr. 346/2004.

Apelanta consideră că trebuia apreciat ca făcând parte din categoria activelor ce se pot vinde complexul comercial, în suprafață de 610m 2 deoarece el forma obiectul contractelor de asociere în participațiune. Curtea de Apel București, prin decizia nr. 156 din 26 martie 2007, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei reținând că terenul nu a fost aferent spațiului comercial ci a reprezentat aportul SC B.T.T. SA în asociere, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 13 din Legea nr. 346/2004. Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantă care invocă motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 312 alin. (1) și (5). Se susține că, în mod greșit a fost respinsă acțiunea ca inadmisibilă deoarece erau îndeplinite condițiile art. 13 alin. (1) și (2) lit. c) din Legea nr. 346/2004.

Recurenta apreciază că, potrivit art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 346/2004, activele disponibile utilizate de întreprinderile mici și mijlocii, în baza contractului de asociere în participațiune încheiate cu societăți comerciale cu capital majoritar de stat vor fi vândute la solicitarea asociatului; de asemenea, conform alin. (2) al aceluiași articol, societățile cu capital de stat sunt obligate ca, în 90 de zile de la depunerea cererilor de către întreprinderile mici și mijlocii, să încheie contractele de vânzare-cumpărare. Cu privire la activul complex comercial de 610 m 2 , compus din 166,35 m 2 spațiu comercial, recurenta consideră că activul funcționa independent și prin urmare erau îndeplinite condițiile cerute de art. 13 alin. (1) și (2) lit. c) din Legea nr. 346/2004.

Recurenta susține că îndeplinea și condițiile art. 326 alin. (2) din O.U.G. nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Activul solicitat a fi vândut nu se încadrează în categoria celor disponibile. Făcând obiectul contractului de asociere rezultă că este utilizat. Nici nu se află în conservare sau închidere operațională. Prin urmare nu îndeplinește condițiile art. 13 alin. (2) din Legea nr. 346/2004 așa cum corect au reținut instanțele de fond și de apel. De altfel, terenul de 591 m 2 nu poate constitui activ în sensul art. 13 din Legea nr. 346/2004 nefiind unitate de producție sau spațiu comercial. Din acest motiv activul nici nu a figurat pe listele speciale ale activelor disponibilizate transmise Camerei de Comerț și Industrie și Agenției Naționale pentru Intreprinderi Mici și Mijlocii.

În aceste condiții acțiunea reclamantei era inadmisibilă și recursul declarat de aceasta împotriva deciziei prin care s-a menținut soluția de respingere, ca inadmisibilă, a acțiunii este nefondat și va fi respins. În baza art. 274 C. proc. civ., va fi obligată recurenta la plata sumei de 1644,5 lei cheltuieli de judecată către pârâtă reprezentând onorariul de avocat conform facturii de la fila 48 dosar de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL IAȘI împotriva deciziei nr. 156 din 26 martie 2007 a Curții de Apel București. Obliga recurenta la 1644,5 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2008.