ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 951/2014

HOTĂRÂRE
20.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 951/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată

la data de 4 aprilie 2013, pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă,

reclamantul F.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Galați anularea deciziei de pensionare din 13 decembrie 2007 și

recalcularea pensiei

Prin Sentința civilă

nr. 1592 din 25 iunie 2013 Tribunalul Galați, secția I civilă, a respins

acțiunea ca tardiv formulată.

Apelul declarat de

reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins prin Decizia civilă nr. 82

A din 28 noiembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Împotriva acestei

decizii, reclamantul a declarat recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția I civilă, la data de 20 ianuarie 2014.

La data de 22

ianuarie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a

recursului, prin care s-a constatat că recursul nu este admisibil.

Completul de judecată

a luat act de conținutul raportului prin rezoluția din data de 23 ianuarie

2014, dispunând comunicarea raportului către părțile în litigiu.

Raportul a fost

comunicat la data de 24 ianuarie 2014, de la care a trecut termenul de 30 de

zile, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurentul-reclamant

F.G. a formulat punct de vedere, susținând că în mod greșit instanțele au

reținut că acțiunea a fost tardiv formulată.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 483

alin. (2) C. proc. civ.: "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate

în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigația

civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări

sociale/.../"

Or, în speță, se

constată că pricina este un conflict de muncă, iar față de dispozițiile legale

menționate, decizia nu mai este supusă recursului.

Așa fiind, instanța

urmează să respingă, ca inadmisibil recursul, în temeiul textului de lege

menționat.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul formulat de reclamantul F.G. împotriva Deciziei nr. 82/A

din 28 noiembrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică azi, 20 martie 2014.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1841/2014
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin decizia nr. 951 din 20 martie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul F.G. împotriva deciziei nr. 82/A
ÎCCJ 2013-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2716/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 3139/121/2011 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul V.N. a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii Galați la recalcularea drepturilor de pensie, cu luar
ÎCCJ 2014-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2387/2014
Deliberând, în condițiile art. 395 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin decizia civilă nr. 1841 din 11 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. 1629/1/2014,
ÎCCJ 2016-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1186/2016
. proc. civ., fără citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: În fapt, prin cererea introductivă de instanță, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pâr
ÎCCJ 2014-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3473/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința nr. 112 din 22 ianuarie 2014, pronunțată de Tribunalul Bacău, în Dosarul nr. 1954/110/2013 s-a respins acțiunea formulată de reclamantul M.M., în contradictoriu cu pârâta Casa Județe
Sursă