ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2014

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.05.2014
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 90 din data de 03 iunie 2013, Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. 4541/101/2013, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C.D. pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat având drept scop punerea în circulație de bancnote false, obținând beneficii materiale, prev. de art. 7 rap. la art. 2 lit. a) din Legea nr. 39/2003, iar în baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), 37 lit. b) și art. art. 41 alin. (2) C. pen. a dispus condamnarea inculpatului C.D. la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare; în baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), art. 37 lit. b) și art. 41 alin. (2) C. pen. același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare; conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea preventivă de 24 de ore și în baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen., iar în temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani, ce s-a dispus a se executa potrivit art. 66 C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C.G.N. pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat având drept scop punerea în circulație de bancnote false, obținând beneficii materiale, prevăzută de art. 7 rap. la art. 2 lit. a) din Legea nr. 39/2003, iar în baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), 37 lit. b) și art. 41 alin. (2) C. pen.

Inculpatul C.G.N. a fost condamnat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare și în baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a), art. 37 lit. b) și art. 41 alin. (2) C. pen. același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare.

În baza art. 85 C. pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepselor stabilite prin sentința penală nr. 21 din 31 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Vânju Mare în Dosarul nr. 3316/332/2012 și, conform art. 33 lit. a) C. pen., s-au constatat concurente faptele pentru care a fost condamnat inculpatul C.G.N. prin prezenta sentință, cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 21 din 31 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Vânju Mare în Dosarul nr. 3316/332/2012, pe care le-a repus în individualitatea lor și în baza art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta sentință, cu pedepsele la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 21 din 31 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Vânju Mare și s-a aplicat inculpatului C.G.N. pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea preventivă de 24 de ore; în baza art. 71 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen., iar în temeiul art. 65 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani, ce s-a dispus a se executa potrivit art. 66 C. pen.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Mehedinți, și inculpații C.D. și C.G.N.

Prin decizia penală nr. 24 din 29 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Mehedinți, și de inculpații C.D. și C.G.N.

Împotriva acestei decizii au declarat prezentele recursuri inculpații C.D. și C.G.N.

În ședința publică de astăzi, după ce li s-au adus la cunoștință dispozițiile noilor coduri și, respectiv, ale legilor de punere în aplicare, inculpații au arătat că au înțeles aspectele legate de recalificarea căilor de atac și că își retrag recursurile declarate.

Potrivit art. 436 alin. (3) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 414 și pot retrage recursul în condițiile art. 415 care se aplică în mod corespunzător.

În conformitate cu prevederile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor în instanța de apel, fiecare dintre părți își poate retrage apelul declarat.

Retragerea trebuie să fie făcută personal de părți sau prin mandat special, iar dacă partea se află în stare de deținere printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.

Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că inculpații C.D. și C.G.N. au arătat că își retrag recursurile declarate, Înalta Curte urmează a lua act de această cerere și a dispune în consecință.

Recurenții inculpați C.D. și C.G.N. vor fi obligați la plata sumei de 200 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, care se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Ia act de renunțarea la recursurile declarate de inculpații C.D. și C.G.N. împotriva deciziei penale nr. 24 din 29 ianuarie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori

.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursurilor declarate inculpații C.D. și C.G.N., rămân în sarcina statului.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în suma de câte 200 RON se plătesc din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 6 mai 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1260/2013
323 C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C.N. sub aspectul infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323 C. pen. În baza art. 282
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 318/2014
. 41 alin. (2) C. pen. (39 de acte materiale). În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. achită pe inculpatul B.E.M., arestat în altă cauză, a fost achitat pentru comiterea infracțiunii de aderare la un gru
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 878/2013
. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul G.A. la pedeapsa principală de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup criminal org
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3248/2013
ă prin nerecurare la 12 octombrie 2011. În baza art. 88 C. pen., a constatat că în perioada 16 martie 2011 până la 12 octombrie 2011 inculpatul a fost reținut și arestat preventiv. 5. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic
ÎCCJ 2023-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală
. (1) din C. pen. rap. la art. 310 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (3 acte materiale). S-a mai reținut că inculpatul A. a urmat procedura simplificată a recunoașterii învinuirii și trebuie să beneficieze, c
Sursă