ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2129/2008

Asupra perimării de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 32 din 19 decembrie

2005 a Tribunalului Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a

respins excepțiile invocate de pârâta SC M.P. SA Bacău privind prematuritatea,

inadmisibilitatea și tardivitatea acțiunii provocate de reclamanții C.T. și C.R.

și pe fond s-a admis contestația reclamanților în sensul că s-a constatat

nulitatea absolută a Hotărârii nr. 7 a A.G.E. a SC M.P. SA Bacău din 10 iunie

2005 și s-a constatat calitatea reclamanților de acționari la societatea

pârâtă.

Apelul declarat de

pârâta SC M.P. SA Bacău împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de

Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin Decizia

nr. 76 din 22 iunie 2006 care a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a

admis excepția tardivității acțiunii și a respins acțiunea ca tardiv formulată

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs în termen legal reclamanții

C.T. și C.R.

La termenul din 28

septembrie 2007, Curtea constatând lipsa părților care nu au cerut judecarea

recursului în absența lor, a suspendat judecarea recursului conform art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ.

Ulterior, în dosar nu

s-a mai efectuat nici un act de procedură, până la 4 aprilie 2008 când pricina

a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea perimării.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se

perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din

vina părții, timp de un an în materie civilă sau 6 luni în materie comercială.

Conform art. 252 C.

proc. civ., perimarea se constată la cererea sau din oficiu.

Ca urmare, ținând

cont de prevederile art. 248 C. proc. civ. și stabilind că pe o perioadă de 6

luni judecata recursului a fost suspendată datorită posibilității părților,

Curtea va constata perimat recursul declarat de pârâții C.T. și C.R.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții C.T. și C.R. împotriva Deciziei nr. 76 din 22

iunie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 13 iunie 2008.