ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1872/2008

Asupra revizuirii de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3198 din 10 octombrie 2007 pronunțată în Dosarul nr. 1001/64/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, s-a admis recursul declarat de pârâta SC T.S. SA Sfântu Gheorghe împotriva Deciziei nr. 6 din 25 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, și în consecință a fost modificată decizia recurată în sensul respingerii apelului formulat de reclamantele D.D.E. și N.G. împotriva sentinței nr. 1096 din 25 octombrie 2006 a Tribunalului Covasna, pe care a menținut-o. Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire intimatele D.D.E. și N.G. întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc.

civ. solicitând schimbarea deciziei a cărei revizuire se cere în sensul respingerii recursului. În motivarea cererii revizuienții arată că prin sentința civilă nr. 1096 din 25 octombrie 2006 a Tribunalului Covasna s-a respins acțiunea având ca obiect constatarea retragerii lor din S.C. Terracotta Star SA și efectuarea modificărilor corespunzătoare în registrul acționarilor precum și plata contravalorii acțiunilor deținute cu motivarea că nu este întemeiată susținerea reclamantelor referitoare la schimbarea obiectului de activitate al pârâtei și de asemenea că nu a fost îndeplinită obligația depunerii acțiunilor odată cu declarația de retragere. Această hotărâre a fost modificată în parte ca urmare a admiterii apelului prin Decizia civilă nr. 6 din 25 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov.

Soluționând recursul formulat de pârâtă împotriva acestei decizii instanța de recurs s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, în condițiile în care a menționat în dispozitivul deciziei că menține ca fiind legală și temeinică sentința civilă nr. 1096/2006 Tribunalului Covasna ceea ce înseamnă că instanța de recurs și-a însușit în întregime și considerentele hotărârii pronunțate de instanța de fond fiind îndeplinite astfel condițiile cerute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. În acest context, susțin revizuientele prin aprecierea că societatea pârâtă nu și-a schimbat obiectul principal de activitate, instanța a depășit cadrul procesual cu care a fost investită, pronunțându-se asupra unor lucruri care nu au fost deduse judecății, deoarece prin cererea introductivă nu s-a solicitat să se constate îndeplinirea condițiilor pentru a se retrage din societate, acest drept luând naștere în momentul adoptării hotărârii A.G.A.

prin care s-a schimbat obiectul principal de activitate, iar simpla manifestare de voință, în sensul retragerii este suficientă, fără intervenția instanței. În aceleași condiții, instanța de recurs stabilește și că nu au fost depuse și acțiunile deținute, deși nu a fost investită cu analizarea modului în care au fost îndeplinite cerințele pentru a formula declarația de retragere. Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, raportat la prevederile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. curtea constată că este nefondată. Potrivit art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă instanța „s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”.

Prin „lucru cerut”, în sensul dispozițiilor legale anterior citate sunt avute în vedere cererile care au fixat cadrul litigiului, au determinat limitele acestuia și au stabilit obiectul cauzei deduse judecății. Din această perspectivă, raportat la obiectul litigiului și respectiv al criticilor formulate prin recursul declarat de pârâtă, instanța în soluționarea acestei căi de atac era obligată să examineze cauza prin prisma dispozițiilor legale care reglementează modul și condițiile ce se cer a fi îndeplinite pentru retragerea asociaților, motiv pentru care este nefondată susținerea revizuientelor referitoare la depășirea limitelor investirii instanței. În consecință, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., curtea va respinge ca nefondată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții D.D.E. și N.G. împotriva Deciziei nr. 3198 din 17 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 29 mai 2008.