ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1872/2008

Asupra revizuirii de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3198 din 10 octombrie 2007

pronunțată în Dosarul nr. 1001/64/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția comercială, s-a admis recursul declarat de pârâta SC T.S. SA Sfântu

Gheorghe împotriva Deciziei nr. 6 din 25 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov,

secția comercială, și în consecință a fost modificată decizia recurată în

sensul respingerii apelului formulat de reclamantele D.D.E. și N.G. împotriva

sentinței nr. 1096 din 25 octombrie 2006 a Tribunalului Covasna, pe care a

menținut-o.

Împotriva acestei

decizii au formulat cerere de revizuire intimatele D.D.E. și N.G. întemeiată în

drept pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. solicitând schimbarea

deciziei a cărei revizuire se cere în sensul respingerii recursului.

În motivarea cererii

revizuienții arată că prin sentința civilă nr. 1096 din 25 octombrie 2006 a

Tribunalului Covasna s-a respins acțiunea având ca obiect constatarea

retragerii lor din S.C. Terracotta Star SA și efectuarea modificărilor

corespunzătoare în registrul acționarilor precum și plata contravalorii

acțiunilor deținute cu motivarea că nu este întemeiată susținerea reclamantelor

referitoare la schimbarea obiectului de activitate al pârâtei și de asemenea că

nu a fost îndeplinită obligația depunerii acțiunilor odată cu declarația de

retragere. Această hotărâre a fost modificată în parte ca urmare a admiterii

apelului prin Decizia civilă nr. 6 din 25 ianuarie 2007 a Curții de Apel

Brașov. Soluționând recursul formulat de pârâtă împotriva acestei decizii

instanța de recurs s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, în

condițiile în care a menționat în dispozitivul deciziei că menține ca fiind

legală și temeinică sentința civilă nr. 1096/2006 Tribunalului Covasna ceea ce

înseamnă că instanța de recurs și-a însușit în întregime și considerentele

hotărârii pronunțate de instanța de fond fiind îndeplinite astfel condițiile

cerute de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În acest context,

susțin revizuientele prin aprecierea că societatea pârâtă nu și-a schimbat

obiectul principal de activitate, instanța a depășit cadrul procesual cu care a

fost investită, pronunțându-se asupra unor lucruri care nu au fost deduse

judecății, deoarece prin cererea introductivă nu s-a solicitat să se constate

îndeplinirea condițiilor pentru a se retrage din societate, acest drept luând

naștere în momentul adoptării hotărârii A.G.A. prin care s-a schimbat obiectul

principal de activitate, iar simpla manifestare de voință, în sensul retragerii

este suficientă, fără intervenția instanței.

În aceleași condiții,

instanța de recurs stabilește și că nu au fost depuse și acțiunile deținute,

deși nu a fost investită cu analizarea modului în care au fost îndeplinite

cerințele pentru a formula declarația de retragere.

Analizând cererea de

revizuire prin prisma motivelor invocate, raportat la prevederile art. 322 pct.

2 C. proc. civ. curtea constată că este nefondată.

Potrivit art. 322 pct.

2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă instanța „s-a

pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra

unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut”.

Prin „lucru cerut”,

în sensul dispozițiilor legale anterior citate sunt avute în vedere cererile

care au fixat cadrul litigiului, au determinat limitele acestuia și au stabilit

obiectul cauzei deduse judecății.

Din această

perspectivă, raportat la obiectul litigiului și respectiv al criticilor

formulate prin recursul declarat de pârâtă, instanța în soluționarea acestei

căi de atac era obligată să examineze cauza prin prisma dispozițiilor legale

care reglementează modul și condițiile ce se cer a fi îndeplinite pentru

retragerea asociaților, motiv pentru care este nefondată susținerea

revizuientelor referitoare la depășirea limitelor investirii instanței.

În consecință,

constatând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 pct. 2 C.

proc. civ., curtea va respinge ca nefondată cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

cererea de revizuire

formulată de revizuienții D.D.E. și N.G. împotriva Deciziei nr. 3198 din 17

octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 29 mai 2008.