ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 979/2007

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 10 martie 2006, reclamanta SC S.A. SA Sfântu Gheorghe a chemat în judecată pe pârâtul F.C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea Contractului de Concesiune nr. 8579 din 31 octombrie 1994 și a actelor adiacente, respectiv procesul verbal de licitație nr. 8524 din 28 octombrie 1994, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 834 din 6 iulie 2006, Tribunalul Covasna a respins excepțiile privind lipsa de calitate procesuală activă și pasivă invocate de pârâtă, iar pe fond a respins acțiunea reclamantei.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei soluții a fost respins de Curtea de Apel Brașov, prin decizia civilă nr. 127 din 26 octombrie 2006. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, întrucât s-a reținut greșit că subconcesionarea efectuată în cauză este legală. Recursul reclamantei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea susținerilor pe care reclamanta le reiterează prin recursul de față în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu pot conduce la casarea sau modificarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. În speță, se constată că tocmai reclamanta a făcut susțineri contradictorii privind existența contractului pentru terenurile concesionate, pe care de altfel solicită a fi reziliat prin acțiune. De altfel, corect instanța de apel a respins susținerea reclamantei privind neplata redevenței prevăzute de contractul de concesiune, ca motiv de reziliere a contractului, întrucât conform art. 294 C. proc. civ., nu putea fi invocat în apel un motiv de reziliere care nu a fost menționat prin acțiunea principală și deci nu a fost examinat de instanța de fond. De asemenea, nu poate fi primită nici susținerea reclamantei privind subînchirierea practicată de pârâtă, întrucât aceasta presupune numai transmiterea dreptului de folosință, în cauză nefiind dovedit că pârâta ar percepe chirie de la societatea căreia i-a vândut construcția situată pe respectivul teren.

Trebuie reținut că înstrăinarea garajului aflat pe terenul proprietate a SC I. SA Sfântu Gheorghe (antecesoarea reclamantei) nu poate avea ca efect și o transmitere a concesiunii, fără acordul proprietarului, susținerile reclamantei privind subconcesionarea nu pot fi primite și au fost corect înlăturate prin hotărârea ce se atacă. În consecință, recursul reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC S.A. SA Sfântu Gheorghe împotriva deciziei nr. 127/ Ap din 26 octombrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2007.