ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 979/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

La data de 10 martie 2006,

reclamanta SC S.A. SA Sfântu Gheorghe a chemat în judecată pe pârâtul F.C.,

pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea

Contractului de Concesiune nr. 8579 din 31 octombrie 1994 și a actelor

adiacente, respectiv procesul verbal de licitație nr. 8524 din 28 octombrie

1994, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 834

din 6 iulie 2006, Tribunalul Covasna a respins excepțiile privind lipsa de

calitate procesuală activă și pasivă invocate de pârâtă, iar pe fond a respins

acțiunea reclamantei.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva acestei soluții a fost respins de Curtea de Apel Brașov,

prin decizia civilă nr. 127 din 26 octombrie 2006.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență,

admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată, întrucât s-a reținut greșit

că subconcesionarea efectuată în cauză este legală.

Recursul reclamantei este

nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea susținerilor

pe care reclamanta le reiterează prin recursul de față în raport de

probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu pot conduce la

casarea sau modificarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite nici

una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În speță, se constată că

tocmai reclamanta a făcut susțineri contradictorii privind existența

contractului pentru terenurile concesionate, pe care de altfel solicită a fi

reziliat prin acțiune.

De altfel, corect instanța

de apel a respins susținerea reclamantei privind neplata redevenței prevăzute

de contractul de concesiune, ca motiv de reziliere a contractului, întrucât

conform art. 294 C. proc. civ., nu putea fi invocat în apel un motiv de reziliere

care nu a fost menționat prin acțiunea principală și deci nu a fost examinat de

instanța de fond.

De asemenea, nu poate fi

primită nici susținerea reclamantei privind subînchirierea practicată de

pârâtă, întrucât aceasta presupune numai transmiterea dreptului de folosință,

în cauză nefiind dovedit că pârâta ar percepe chirie de la societatea căreia

i-a vândut construcția situată pe respectivul teren.

Trebuie reținut că

înstrăinarea garajului aflat pe terenul proprietate a SC I. SA Sfântu Gheorghe

(antecesoarea reclamantei) nu poate avea ca efect și o transmitere a

concesiunii, fără acordul proprietarului, susținerile reclamantei privind

subconcesionarea nu pot fi primite și au fost corect înlăturate prin hotărârea

ce se atacă.

În consecință, recursul reclamantei

se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanta SC S.A. SA Sfântu Gheorghe împotriva deciziei nr.

127/ Ap din 26 octombrie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 martie 2007.