ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1648/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1648/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
contestației de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată
Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 5 iulie 2013, petenta A.C. a
formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 719 din 27 iunie 2013 a Plenului
Consiliului Superior al Magistraturii, prin care a fost respinsă cererea
contestatoarei, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, de
numire în funcția de judecător la Tribunalul București sau Curtea de Apel
București.
Hotărârea
Plenului a fost atacată de contestatoare în condițiile art. 29 alin. (7) din
Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, cu modificările
și completările ulterioare.
Prin
înscrisul intitulat "Procură specială", autentificat sub nr. 541 din
26 martie 2014, depus la dosar de către avocatul contestatoarei în ședință
publică, aceasta a declarat că renunță la judecata cererii, solicitând
instanței să ia act de această renunțare.
Înalta
Curte, sesizată cu soluționarea contestației formulate, a luat act de faptul că
la dosarul cauzei a fost depusă de către contestatoare, cerere de renunțare la
judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ.
Constatând
că, în speță, contestatoarea a formulat cerere de renunțare la judecată,
instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin.
(6) C. proc. civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se
pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele
învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".
Potrivit
dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat: "Reclamantul
poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în
ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.", iar potrivit alin. (2) al
aceluiași articol: " Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură
specială."
Manifestarea
de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un
act de dispoziție al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanței,
conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut
de art. 9 C. proc. civ.
Pentru
considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (6), teza a doua
C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea contestatoarei
la judecata contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de
renunțarea contestatoarei A.C. la judecarea contestației formulate împotriva
Hotărârii nr. 719 din 27 iunie 2013 a Plenului Consiliului Superior al
Magistraturii.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 28 martie 2014.
Procesat
de GGC - GV