ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 227/2015

Asupra apelului de față;

În baza actelor și lucrărilor din

dosar constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 235/D din 27 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în

Dosarul nr. 4653/110/2012 s-a dispus, între altele, condamnarea inculpatei S.S.

comiterea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional

organizat, faptă prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003

prin schimbarea încadrării juridice din art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. la pedeapsa de 5 ani închisoare

și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen.; infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic

săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă prevăzută de art. 42 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

320

1

C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare; infracțiunii de

deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată

electronică, faptă prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen. la pedeapsa de 2 ani

închisoare; infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică,

faptă prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani

închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen.; infracțiunii de punere în circulație sau deținere de

instrumente de plată electronică falsificate, faptă prevăzută de art. 24 alin.

(2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; infracțiunii de

efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 27

alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

320

1

C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare; infracțiunii de

complicitate la furt calificat faptă prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art.

208 - 209 alin. (1) lit. a), e), g) C. pen. cu aplicarea art. 320: C. proc.

pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; infracțiunii de complicitate la

distrugere prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 217 alin. (1) C. pen.

cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare,

iar, în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele

aplicate în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 14 și 346 C. proc. pen.

inculpata a fost obligată, în solidar, alături de alți coinculpați la plata de

despăgubiri civile.

Împotriva acestei sentințe, între

alții, inculpata S.S. a declarat apel, iar, prin Decizia penală nr. 923 din 26

noiembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie,

între altele, a fost admis apelul acesteia cu privire la cuantumul pedepselor

aplicate, a fost desființată sentința apelată și a fost descontopită pedeapsa

rezultantă de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. aplicată inculpatei S. (fost H.) S.

în pedepsele componente și au fost reduse pedepsele aplicate pentru săvârșirea

infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic săvârșită prin

încălcarea măsurilor de securitate, faptă prevăzută de art. 42 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 396 alin.

(10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare; pentru

săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării

instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de

la 2 ani închisoare la 8 luni închisoare; pentru săvârșirea infracțiunii de

infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută de art.

24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. la 4

ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.; pentru săvârșirea infracțiunii de punere în

circulație sau deținere de instrumente de plată electronică falsificate,

prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare și 6

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen. la 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; pentru săvârșirea infracțiunii de

infracțiunii de complicitate la distrugere prevăzută de art. 26 C. pen.

raportat la art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.

proc. pen. de la 1 an închisoare la 3 luni închisoare și, în baza art. 33 lit. a),

art. 34 lit. b), 35 alin. (3) C. pen. au fost contopite pedepsele astfel cum au

fost reduse cu celelalte pedepse aplicate în cauză de instanța de fond, în pe

pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Prin încheierea din data de 2

decembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie,

pronunțată în Dosarul nr. 4653/110/2012, în baza art. 278 C. proc. pen., s-a

dispus îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului Deciziei

penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 al Curții de Apel Bacău, în sensul că s-a

trecut corect la pedeapsa de executat pentru inculpata S. (fostă H.) S.: „5 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a II-a și lit. b) C. pen." în loc de „4 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen." cum greșit s-a trecut".

Împotriva acestei decizii, inculpata S.S.

a formulat o nouă cale de atac, precizând, la termenul din data de 18 iunie

2015, că aceasta este recurs.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte apreciază, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de

inculpata S.S., pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiilor legalității

căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art.

129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3

din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților

Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de

atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit

legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în

materie.

Din economia textelor menționate

rezultă că hotărârile judecătorești, sunt supuse căilor de atac determinate de

lege, legea procesual penală, prin norme imperative, stabilind un sistem al

căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea

de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să

evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor art. 551 pct. 4

C. proc. pen., hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării

hotărârii prin care s-a respins apelul.

Așadar, sistemul român de jurisdicție

a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la o nouă cale de

atac stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării

mai multor apeluri este exclusă.

În prezenta cauză, secția penală, a

Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată cu o cale de atac

formulată de inculpata S.S. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv

Decizia penală nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel

Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în Dosarul nr. 4653/110/2012

astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014

pronunțată de aceeași instanță.

Deși inculpata prin apărător ales a

precizat, la termenul din data de 18 iunie 2015, ca fiind recurs calea de atac

formulată, având în vedere că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare

noul C. proc. pen. care nu mai prevede calea de atac a recursului, Înalta Curte

constată că aceasta a formulat o cale de atac împotriva unei hotărâri

definitive, care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu

este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în

situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a

principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție

madmisibilă în ordinea de drept.

Pentru motivele mai sus arătate,

Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de inculpata

S.S. împotriva Deciziei penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea

de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie în Dosarul nr. 4653/110/2012

astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014

pronunțată de aceeași instanță.

Conform art. 275 alin. (2) C. proc.

pen., inculpata va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de

atac formulată de inculpata S.S. împotriva Deciziei penale nr. 923 din 26

noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori

și familie, în Dosarul nr. 4653/110/2012 astfel cum a fost îndreptată prin

încheierea din data de 2 decembrie 2014 pronunțată de aceeași instanță.

Obligă inculpata la plata sumei de 100

lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând

onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 18

iunie 2015.