ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 227/2015

Asupra apelului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 235/D din 27 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 4653/110/2012 s-a dispus, între altele, condamnarea inculpatei S.S. comiterea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat, faptă prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 prin schimbarea încadrării juridice din art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă prevăzută de art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 320 1 C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare; infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, faptă prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică, faptă prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; infracțiunii de punere în circulație sau deținere de instrumente de plată electronică falsificate, faptă prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 320 1 C. proc. pen. la pedeapsa de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare; infracțiunii de complicitate la furt calificat faptă prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 - 209 alin. (1) lit. a), e), g) C. pen. cu aplicarea art. 320: C. proc. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare; infracțiunii de complicitate la distrugere prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 217 alin. (1) C. pen.

cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare, iar, în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. inculpata a fost obligată, în solidar, alături de alți coinculpați la plata de despăgubiri civile. Împotriva acestei sentințe, între alții, inculpata S.S. a declarat apel, iar, prin Decizia penală nr. 923 din 26 noiembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, între altele, a fost admis apelul acesteia cu privire la cuantumul pedepselor aplicate, a fost desființată sentința apelată și a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

aplicată inculpatei S. (fost H.) S. în pedepsele componente și au fost reduse pedepsele aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă prevăzută de art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare; pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 2 ani închisoare la 8 luni închisoare; pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunii de falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută de art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. la 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație sau deținere de instrumente de plată electronică falsificate, prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. la 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunii de complicitate la distrugere prevăzută de art. 26 C. pen.

raportat la art. 217 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. de la 1 an închisoare la 3 luni închisoare și, în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), 35 alin. (3) C. pen. au fost contopite pedepsele astfel cum au fost reduse cu celelalte pedepse aplicate în cauză de instanța de fond, în pe pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. Prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în Dosarul nr. 4653/110/2012, în baza art. 278 C. proc.

pen., s-a dispus îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului Deciziei penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 al Curții de Apel Bacău, în sensul că s-a trecut corect la pedeapsa de executat pentru inculpata S. (fostă H.) S.: „5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen." în loc de „4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen." cum greșit s-a trecut". Împotriva acestei decizii, inculpata S.S. a formulat o nouă cale de atac, precizând, la termenul din data de 18 iunie 2015, că aceasta este recurs.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte apreciază, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de inculpata S.S., pentru următoarele considerente: Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Din economia textelor menționate rezultă că hotărârile judecătorești, sunt supuse căilor de atac determinate de lege, legea procesual penală, prin norme imperative, stabilind un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces. Potrivit dispozițiilor art. 551 pct. 4 C. proc. pen., hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins apelul. Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la o nouă cale de atac stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor apeluri este exclusă.

În prezenta cauză, secția penală, a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată cu o cale de atac formulată de inculpata S.S. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în Dosarul nr. 4653/110/2012 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 pronunțată de aceeași instanță. Deși inculpata prin apărător ales a precizat, la termenul din data de 18 iunie 2015, ca fiind recurs calea de atac formulată, având în vedere că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul C. proc. pen. care nu mai prevede calea de atac a recursului, Înalta Curte constată că aceasta a formulat o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție madmisibilă în ordinea de drept. Pentru motivele mai sus arătate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de inculpata S.S. împotriva Deciziei penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie în Dosarul nr. 4653/110/2012 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 pronunțată de aceeași instanță. Conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen., inculpata va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de inculpata S.S. împotriva Deciziei penale nr. 923 din 26 noiembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în Dosarul nr. 4653/110/2012 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 2 decembrie 2014 pronunțată de aceeași instanță. Obligă inculpata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 18 iunie 2015.