ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3047/2014

Asupra cererii

de revizuire de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr 5550 din

21 noiembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru

cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a admis recursul

declarat de pârâta C.J.P. Teleorman împotriva sentinței civile nr. 1085 din 19

martie 2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția conflicte de muncă,

asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 97/87/2013,

în contradictoriu cu reclamantul S.l. și a fost modificată sentința atacată în

sensul respingerii acțiunii, ca neîntemeiată. împotriva acestei decizii, Ia

data de 12 martie 2014, a formulat cerere de revizuire S.l., întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct, 7 C. proc. civ., susținând că este potrivnică

Deciziei civile nr. 42 din 11 februarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea

intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, iar prin Decizia civilă nr.

2507 din 09 aprilie 2014, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat

competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea instanței supreme,

La termenul de

judecată din data de 06 noiembrie 2014, Înalta Curte a invocat tardivitatea

cererii de revizuire.

Examinând

cererea de revizuire în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ., înalta Curte constata că aceasta este tardivă, urmând a o respinge,

pentru considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor legale mai sus invocate, termenul de revizuire este de o lună și

se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., în situația

când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de

la pronunțare.

Termenul de

revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ. este de

o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost

date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru

hotărârile prevăzute la art. 322 pct. 7 alin. (2) din același cod, potrivit art.

324 alin. (1) pct. 1 teza ultimă C. proc. civ., termenul de revizuire curge de

la pronunțarea ultimei hotărâri.

Fiind un termen

de procedură, termenul de o lună, se calculează potrivit dispozițiilor art. 101

alin. (3) din Cod, în sensul că se împlinește în ziua lunii corespunzătoare

zilei de plecare.

Decizia ce se

cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct.

5 C. proc. civ., fiind dată în soluționarea unui recurs.

Cum decizia a fost

pronunțată la 21 noiembrie 2013, termenul de o lună s-a împlinit la 21

decembrie 2013, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 12 martie 2014,

a fost formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru cele ce

preced, cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

tardivă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 5550 din 21 noiembrie 2013 a

Curții de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentul S.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 06 noiembrie 2014.