Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3044/2014

HOTĂRÂRE
06.11.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3044/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 07 iulie 2014, F.M. și F.N. au formulat contestație în anulare împotriva Deciziilor nr. 303/R din 04 iunie 2014 și 632/R din 23 decembrie 2013 pronunțate de Tribunalul Maramureș, În motivarea cererii, după ce au descris starea de fapt și nemulțumirile cu privire la soluțiile pronunțate prin deciziile a căror anulare o solicită, au arătat că își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 317 alin. (2) și ale art. 318 C. proc. civ. În aplicarea dispozițiilor art 137 alin. (1) C proc, civ., analizând prioritar contestația în anulare din perspectiva dispozițiilor art 159 alin. (2) raportat la art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată ca nu este competentă material să soluționeze contestația în anulare pendinte, Potrivii dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. "Contestația se introduce fa instanța a cărei hotărâre se atacă". Obiectul acestei contestații îi reprezintă Deciziile civile nr. 303/R din 04 iunie 2034 și 632/R din 23 decembrie 2013 pronunțate de Tribunalul Maramureș. In aplicarea dispozițiilor iegale mai sus invocate, competent a soluționa calea extraordinară de atac este Tribunalul Maramureș, în favoarea căruia Înalta Curte își va declina competența.

Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțeior judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.

D E C I D E Declina competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorii F.M. și F.N. împotriva Deciziilor nr. 303/R din 04 iunie 2014 și 632/R din 23 decembrie 2013 pronunțate de Tribunalul Maramureș, în favoarea Tribunalului Maramureș. Irevocabilă, Pronunțata în ședință publică, astăzi 06 noiembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2235/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin Decizia nr. 5109 R din 30 octombrie 2013 Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2014-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2614/2014
Deliberând asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 29 aprilie 2014, I.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 12
ÎCCJ 2014-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 399/2014
Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 decembrie 2013 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, contestația în anula
ÎCCJ 2013-01-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 210/2013
secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis apelul declarat de reclamanții M.C. și M.O.I. și s-a anulat Sentința civilă nr. 6098 din 7 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș. În rejudecare s-a respins a
ÎCCJ 2019-11-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2114/2019
nut că recursul este declarat împotriva unei hotărâri care nu are deschisă această cale de atac. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă