ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 291/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 784/A din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă,

a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de pârâta C.T.P.

Harghita împotriva Deciziei civile nr. 600/A din 7 octombrie 2014 pronunțată de

Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. 927/96/2014.

Împotriva acestei hotărâri definitive C.T.P. Harghita a

exercitat o cale de atac, înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș la

data de 9 ianuarie 2015 și înaintată de această instanță, Înaltei Curți de

Casație și Justiție, spre soluționare.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă,

prin rezoluția din 12 ianuarie 2015, a stabilit termen pentru judecată la data

de 28 ianuarie 2015, cu citarea părților, C.T.P. Harghita fiind citată cu

mențiunea calificării căii de atac exercitate.

Prin adresa

înregistrată la 26 ianuarie 2015, C.T.P. Harghita, reiterând motivele de fapt

și de drept invocate în contestația în anulare, a considerat că apelul este

calea de atac ce poate fi exercitată împotriva deciziei curții de apel. A mai

arătat că dacă se va aprecia că recursul este calea de atac, lasă la aprecierea

instanței calificarea.

Analizând calea de

atac exercitată în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, în

considerarea argumentelor ce succed:

În speță, prin hotărârea atacată, respectiv prin Decizia

nr. 784/A din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a

respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de pârâta C.T.P. Harghita

împotriva Deciziei civile nr. 600/A din 7 octombrie 2014 pronunțată de Curtea

de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. 927/96/2014.

Calea de atac exercitată de C.T.P. Harghita împotriva

acestei decizii a fost calificată de parte, urmare solicitării instanței, ca

fiind apel.

Potrivit art. 508 alin.

(4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă

acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În cauză, hotărârea

atacată prin contestație în anulare este Decizia nr. 600/A din 7 octombrie 2014,

prin care Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a respins apelul

declarat de pârâta C.J.P. Harghita împotriva sentinței civile nr. 1856 din 5

iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. 927/96/2014.

Având în vedere

dispozițiile art. 634 C. proc. civ., potrivit cărora sunt definitive hotărârile

date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs

coroborate cu cele ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, speța privind un

conflict de asigurări sociale, se constată că Decizia civilă nr. 600/A din 7

octombrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș este definitivă.

Ca atare, în raport

de art. 508 alin. (4) C. proc. civ. și decizia atacată, pronunțată în

soluționarea contestației în anulare, este definitivă.

Se reține că prin

dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina

părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele

stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine

persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în

condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în

situații identice.

Aceleași exigențe

exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte

condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C.

proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ

pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei

hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului

judiciar pe această cale.

Recunoașterea unei

căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală

constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului

constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele

procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea

cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică,

corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția

României.

Așadar, în raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 784/A din 11

decembrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ce a fost atacată

cu apel, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel” formulată de C.T.P. Harghita

împotriva Deciziei nr. 784/A din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Târgu

Mureș, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 ianuarie 2015.