ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 291/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 784/A din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de pârâta C.T.P. Harghita împotriva Deciziei civile nr. 600/A din 7 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. 927/96/2014. Împotriva acestei hotărâri definitive C.T.P. Harghita a exercitat o cale de atac, înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș la data de 9 ianuarie 2015 și înaintată de această instanță, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 12 ianuarie 2015, a stabilit termen pentru judecată la data de 28 ianuarie 2015, cu citarea părților, C.T.P.

Harghita fiind citată cu mențiunea calificării căii de atac exercitate. Prin adresa înregistrată la 26 ianuarie 2015, C.T.P. Harghita, reiterând motivele de fapt și de drept invocate în contestația în anulare, a considerat că apelul este calea de atac ce poate fi exercitată împotriva deciziei curții de apel. A mai arătat că dacă se va aprecia că recursul este calea de atac, lasă la aprecierea instanței calificarea. Analizând calea de atac exercitată în cauză, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed: În speță, prin hotărârea atacată, respectiv prin Decizia nr. 784/A din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de pârâta C.T.P.

Harghita împotriva Deciziei civile nr. 600/A din 7 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. 927/96/2014. Calea de atac exercitată de C.T.P. Harghita împotriva acestei decizii a fost calificată de parte, urmare solicitării instanței, ca fiind apel. Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea atacată prin contestație în anulare este Decizia nr. 600/A din 7 octombrie 2014, prin care Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a respins apelul declarat de pârâta C.J.P. Harghita împotriva sentinței civile nr. 1856 din 5 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. 927/96/2014.

Având în vedere dispozițiile art. 634 C. proc. civ., potrivit cărora sunt definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs coroborate cu cele ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, speța privind un conflict de asigurări sociale, se constată că Decizia civilă nr. 600/A din 7 octombrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș este definitivă. Ca atare, în raport de art. 508 alin. (4) C. proc. civ. și decizia atacată, pronunțată în soluționarea contestației în anulare, este definitivă. Se reține că prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României. Așadar, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 784/A din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ce a fost atacată cu apel, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac. În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel” formulată de C.T.P. Harghita împotriva Deciziei nr. 784/A din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2015.