ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1628/2019

Ședința publică din data de 4 octombrie 2019

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Harghita, secția Civilă la data de 08 decembrie 2016, sub nr. x/2015/a5, petentul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile nr. 963 din 16 iunie 2016, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2015.

Prin încheierea civilă nr. 254 din 14 februarie 2017 pronunțată de Tribunalul Harghita, secția Civilă în dosarul nr. x/2015, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de către petent.

Petentul A. a declarat recurs împotriva acestei hotărâri.

Prin decizia nr. 58/R din 04 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I-a civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de petent.

Împotriva deciziei nr. 58/R din 04 mai 2017 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2015, a declarat recurs petentul A..

Prin decizia nr. 1997 din 16 mai 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 58/R din 4 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii recurentul A. a declarat, la data de 8 februarie 2019, contestație în anulare.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 12 februarie 2019.

Prin rezoluția de primire din 13 februarie 2019, în sarcina contestatorului A. a fost stabilită obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 100 de RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Contestatorul a formulat, la data de 5 martie 2019, o cerere de acordare a ajutorului public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru datorate pentru soluționarea contestației în anulare.

Prin încheierea din data de 22 martie 2019 pronunțată în dosarul asociat nr. x/2019, Înalta Curte a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestator, iar prin încheierea din data de 21 mai 2019, pronunțată în dosarul asociat nr. x/2019, instanța a respins și cererea de reexaminare formulată de același contestator împotriva încheierii din data de 22 martie 2019, pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

La termenul de judecată din data de 4 octombrie 2019, constatând că cererea de contestație în anulare formulată de către contestatorul A. nu a fost timbrată, deși acesta a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 100 RON, Înalta Curte a invocat, din oficiu și a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare a contestației în anulare.

Excepția de netimbrare va fi admisă și contestația în anulare va fi anulată, ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice.

Alineatul 1 al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Conform dispozițiilor art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

În conformitate cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii".

În cauză se constată că cererea formulată de contestatorul A., având ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1997 din 16 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, nu a fost timbrată anticipat, iar contestatorului i-au fost respinse, prin încheierile din data de 22 martie 2019 și, respectiv 21 mai 2019, atât cererea de acordare a ajutorului public judiciar, cât și cererea de reexaminare, ambele încheieri fiindu-i comunicate contestatorului, la data de 15 aprilie 2019 și, respectiv, 12 iunie 2019.

Se mai constată că până la acest termen de judecată, contestatorul A. nu s-a conformat dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 100 RON.

Reținând că, în speță, nu operează nicio scutire legală de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale mai sus redate și să dispună anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1997 din 16 mai 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2019.