ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2821/2014

Ședinfa publică din 22 octombrie 2014 Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 195/A din 02 aprilie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.Ș.I.D.A.M. împotriva Deciziei civile nr. 61/A din 18 mai 2011 a Curții de Apel Tg. Mureș pronunțată în Dosarul nr. 2249/99/2009. Pentru a decide astfel, instanța Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a reținut că revizuienta șî-a întemeiat cererea de revizuire în drept pe prevederile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5, 6, 9 C. proc. civ. și că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile expres și limitativ statuate de către legiuitor pentru exercitarea acestei căi de atac.

Împotriva acestei decizii, revizuienta a declarat recurs la data de 10 iunie 2013 (data poștei). Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 iunie 2014, sub nr. 406/43/2013, fiind fixat termen pentru soluționare la 22 octombrie 2014. La termenul din 22 octombrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția tardivității recursului, pe care o va admite pentru considerentele care succed. Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

În speță, decizia atacată a fost comunicată revizuientei ia data de 21 mai 2014, prin serviciul registratură, astfel cum reiese din „dovada de primire și procesul verbal de predare a hotărârii" de la fila 92 din Dosarul nr. 406/43/2013 al Curții de Apel Tg. Mureș, secția I civilă. Raportat la data comunicării deciziei atacate și la modul de calcul pe zile libere, prescris de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile (conform căruia nu intră în calcul nici ziua când a început și nici ziua când s-a sfârșit termenul), se constată că termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 6 iunie 2014. Recurenta-revizuientă a declarat, însă, recurs la data de 10 iunie 2014 (data poștei), data care reiese din ștampila poștală aplicată pe plicul cu care a fost expediat recursul (fila 29 verso din Dosarul nr. 406/43/2013 al Înaltei Curții de Casație și Justiție).

Astfel fiind, se constată că recurenta-revizuientă a declarat recursul după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 303 C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte va respinge recursul, ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuienta F.Ș.I.D.A.M. împotriva Deciziei nr. 195/A din 02 aprilie 2014 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția a I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 octombrie 2014.