ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1692/2015

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă cererea

reclamantului P.A., formulată în contradictoriu cu pârâta, Casa Județeană de

Pensii Dâmbovița, prin care solicită, obligarea pârâtei la anularea deciziei

privind imputarea unei sume de bani transmisă de pârâtă către ANAF - Direcția

Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița pentru perioada 2006 - 2011, neluată

în calcul la stabilirea pensiei sale, recalcularea drepturilor de pensie în

funcție de Legea nr. 19/2000 de când îndeplinea condițiile de pensionare,

respectiv, 1 iunie 2010, și nu 7 aprilie 2011, când a depus dosarul de pensie

în urma procesului cu Casa de Pensii, achitarea drepturilor de pensii pe 11

luni, de la 1 iunie 2010 la 1 aprilie 2011, când a primit carnetul de muncă și

a avut posibilitatea să depună dosarul de pensionare.

Tribunalul Dâmbovița,

secția I civilă, prin Sentința civilă nr. 885 din 26 iunie 2014, respingând

excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii

Dâmbovița, a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamantul P.A. privind

anularea titlului executoriu reprezentat de înscrisul cu nr. 20047 din 30

noiembrie 2009, comunicat reclamantului la 11 noiembrie 2009 și admițând

excepția tardivității cererii formulate de reclamant cu privire la recalcularea

pensiei în baza Legii nr. 19/2000, a respins, ca tardivă, această cerere.

Prin Decizia nr. 1339

din 20 noiembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a respins,

ca nefondat, apelul declarat de reclamantul P.A., împotriva Sentinței civile

nr. 885 din 26 iunie 2014 a Tribunalului Dâmbovița.

Împotriva acestei

decizii, la 26 februarie 2015. reclamantul P.A. a declarat recurs.

Analizând, în

condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte,

constată că este inadmisibil și urmează, să-1 respingă, pentru următoarele considerente:

În drept, potrivit

art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive,

hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu

recurs. Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea

judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în

condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din

dispozitivul ei".

Potrivit art. XVIII

alin. (2) din Legea nr. 2/2013 (publicată în M. Of., Partea I nr. 89/12.02.2013),

privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și

pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Noul C.

proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de

muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

O hotărâre

judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de

lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești, nu pot

exista în afara legii.

Regula are valoare de

principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că

mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de

lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Prezenta acțiune prin

care se solicită anularea deciziei de imputare și recalcularea pensiei a fost

introdusă de reclamantul P.A. la data de 19 februarie 2014, pe rolul

Tribunalului Dâmbovița.

Decizia nr. 1339 din

20 noiembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, nu este supusă

căii de atac a recursului, întrucât, obiectul cererii pendinte, formulată după

data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidența dispozițiilor

art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

Pentru considerentele

arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

Prezenta decizie nu

este supusă niciunei căi de atac și va fi comunicată tuturor părților în cauză.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.A. împotriva Deciziei nr. 1339

din 20 noiembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără nicio cale de

atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 18 iunie 2015.

Procesat

de GGC - GV