ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2494/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată,

reclamanta SC G.H.C. SRL SALONTA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se

va pronunța, să se constate nulitatea absolută a contractului de garanție

imobiliară autentificat sub nr. 1919 din 12 mai 2005 și radierea din A.E.G. a

dreptului de gaj înscris în favoarea pârâtei, pentru suma de 102.560 euro.

Prin sentința nr. 178/ COM din 25

ianuarie 2007, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei SC G.H.C.

SRL SALONTA.

Soluția instanței de fond a fost

menținută de Curtea de Apel Oradea, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, care prin decizia nr. 127/ AC din 25 septembrie 2007,

a respins ca nefondat, apelul reclamantei.

Împotriva acestei decizii, a declarat

recurs reclamanta, solicitând modificarea deciziei recurate, în sensul

admiterii acțiunii introductive de instanță, astfel cum a fost formulată.

Intimata-pârâtă SC F.I. SRL  a

formulat întâmpinare la recursul reclamantei, prin care a învederat că împotriva

recurentei-reclamante a fost deschisă procedura insolvenței, împrejurare față

de care apreciază că atât administratorul, cât și avocatul semnatar al

recursului, nu mai pot avea calitate procesuală activă, respectiv calitate de

reprezentant al societății.

Față de înscrisurile depuse la dosarul

cauzei, Înalta Curte a invocat din oficiu, excepția nulității recursului

declarat de reclamantă, pentru neîndeplinirea obligației prevăzută de art. 302 alin.

(1) lit. d) C. proc. civ., obligația ce i-a fost pusă în vedere recurentei prin

încheierea de ședință din 9 mai 2008.

Astfel, potrivit art. 302

1

alin.

(1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea

nulității, semnătura recurentei, formalitate în lipsa căreia nu se poate

stabili dacă recursul a fost declarat de persoana care are legitimare

procesuală.

În conformitate cu dispozițiile art. 133

alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a pus în vedere recurentei să

îndeplinească această cerință a legii, însă aceasta nu s-a conformat până la

termenul de astăzi, 19 septembrie 2008, consecința nerespectării acestei

obligații fiind aplicarea sancțiunii legale a nulității recursului.

Așa fiind, în considerarea

dispozițiilor legale sus evocate, Înalta Curte va constata nulitatea

recursului, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamanta SC G.H.C. SRL E. IPURL BEIUȘ, împotriva deciziei nr. 127/ AC din 25

septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin. (1) C. proc.

civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

septembrie 2008.