ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2494/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta SC G.H.C. SRL SALONTA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a contractului de garanție imobiliară autentificat sub nr. 1919 din 12 mai 2005 și radierea din A.E.G. a dreptului de gaj înscris în favoarea pârâtei, pentru suma de 102.560 euro. Prin sentința nr. 178/ COM din 25 ianuarie 2007, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei SC G.H.C.

SRL SALONTA.

Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, care prin decizia nr. 127/ AC din 25 septembrie 2007, a respins ca nefondat, apelul reclamantei. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță, astfel cum a fost formulată. Intimata-pârâtă SC F.I. SRL a formulat întâmpinare la recursul reclamantei, prin care a învederat că împotriva recurentei-reclamante a fost deschisă procedura insolvenței, împrejurare față de care apreciază că atât administratorul, cât și avocatul semnatar al recursului, nu mai pot avea calitate procesuală activă, respectiv calitate de reprezentant al societății.

Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Înalta Curte a invocat din oficiu, excepția nulității recursului declarat de reclamantă, pentru neîndeplinirea obligației prevăzută de art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., obligația ce i-a fost pusă în vedere recurentei prin încheierea de ședință din 9 mai 2008. Astfel, potrivit art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, semnătura recurentei, formalitate în lipsa căreia nu se poate stabili dacă recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală. În conformitate cu dispozițiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a pus în vedere recurentei să îndeplinească această cerință a legii, însă aceasta nu s-a conformat până la termenul de astăzi, 19 septembrie 2008, consecința nerespectării acestei obligații fiind aplicarea sancțiunii legale a nulității recursului.

Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale sus evocate, Înalta Curte va constata nulitatea recursului, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC G.H.C. SRL E. IPURL BEIUȘ, împotriva deciziei nr. 127/ AC din 25 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2008.