ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2015

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, a constatat următoarele: Prin Sentința civilă nr. 987/C/2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 79/85/2011 a fost admisă în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul SC C.M.P. SRL Șelimbăr, în contradictoriu cu pârâtul SC 4 M MP SRL Sibiu, și s-a dispus rezilierea Contractului nr. 267 din 2 iunie 2010 încheiat de părți și a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 46.489,68 euro cu titlul de despăgubiri, în RON la cursul RON/euro, practicat de BNR la data rămânerii irevocabile a hotărârii, fiind respinse celelalte pretenții.

A mai fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 8.069 RON cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând: 6.064 RON taxă judiciară de timbru, 5 RON timbru judiciar, 2.000 RON onorariu expert tehnic. S-a admis cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant reconvențional SC 4 M MP SRL, în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvențional SC C.M.P. SRL și, în consecință, a fost obligat reclamantul-pârât reconvențional la plata către pârâtul-reclamant reconvențional a sumei de 54.866 RON reprezentând c/valoare facturi. A mai fost obligat reclamantul-pârât reconvențional la plata către pârâtul-reclamant reconvențional a sumei de 6.213 RON cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând 2.708 RON taxă judiciară de timbru, 5 RON timbru judiciar, 2.000 onorariu expert tehnic, 1.500 RON onorariu expert contabil.

Împotriva acestei sentințe, pârâta SC 4 MMP SRL a declarat apel, în termen, motivat și legal timbrat, solicitând să fie modificată în parte, în sensul respingerii capetelor 2 și 3 din acțiunea formulată și precizată de reclamanta SC C.M.P. SRL și a capătului de cerere privind cheltuielile de judecată solicitate de aceasta și să fie menținute dispozițiile de admitere a cererii reconvenționale și implicit cheltuielile de judecată acordate apelantei. Prin Decizia nr. 202/2014 din 14 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a fost respins ca nefondat apelul pârâtei. Împotriva deciziei pronunțată în apel, pârâta a declarat apel, pe care nu l-a timbrat. Înalta Curte la termenul de astăzi a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului, întrucât aceasta primează asupra oricăror, excepții sau cereri.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată. Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.

În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru." Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative de depunere a taxei judiciare de timbru datorată în recurs, deși a fost legal citată pentru termenul de judecată de la 14 ianuarie 2015, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta, aflată la fila 60 dosar recurs - având la dispoziție 4 luni pentru îndeplinirea obligației legale de timbrare - Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 și va anula recursul pârâtei, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC 4 M MP S.R.L Sibiu împotriva Deciziei nr. 202 din 14 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2015. Procesat de GGC - LM