ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2015
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Deliberând asupra
recursului de față, din actele și lucrările dosarului, a constatat următoarele:
Prin Sentința civilă
nr. 987/C/2013 pronunțată de Tribunalul Sibiu, secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 79/85/2011 a fost admisă în
parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul SC C.M.P. SRL Șelimbăr, în
contradictoriu cu pârâtul SC 4 M MP SRL Sibiu, și s-a dispus rezilierea
Contractului nr. 267 din 2 iunie 2010 încheiat de părți și a fost obligat
pârâtul la plata către reclamant a sumei de 46.489,68 euro cu titlul de
despăgubiri, în RON la cursul RON/euro, practicat de BNR la data rămânerii
irevocabile a hotărârii, fiind respinse celelalte pretenții.
A mai fost obligat
pârâtul la plata către reclamant a sumei de 8.069 RON cu titlul de cheltuieli
de judecată reprezentând: 6.064 RON taxă judiciară de timbru, 5 RON timbru
judiciar, 2.000 RON onorariu expert tehnic.
S-a admis cererea
reconvențională formulată de pârâtul-reclamant reconvențional SC 4 M MP SRL, în
contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvențional SC C.M.P. SRL și, în
consecință, a fost obligat reclamantul-pârât reconvențional la plata către
pârâtul-reclamant reconvențional a sumei de 54.866 RON reprezentând c/valoare
facturi.
A mai fost obligat
reclamantul-pârât reconvențional la plata către pârâtul-reclamant
reconvențional a sumei de 6.213 RON cu titlul de cheltuieli de judecată
reprezentând 2.708 RON taxă judiciară de timbru, 5 RON timbru judiciar, 2.000
onorariu expert tehnic, 1.500 RON onorariu expert contabil.
Împotriva acestei
sentințe, pârâta SC 4 MMP SRL a declarat apel, în termen, motivat și legal
timbrat, solicitând să fie modificată în parte, în sensul respingerii capetelor
2 și 3 din acțiunea formulată și precizată de reclamanta SC C.M.P. SRL și a
capătului de cerere privind cheltuielile de judecată solicitate de aceasta și
să fie menținute dispozițiile de admitere a cererii reconvenționale și implicit
cheltuielile de judecată acordate apelantei.
Prin Decizia nr.
202/2014 din 14 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a
civilă a fost respins ca nefondat apelul pârâtei.
Împotriva deciziei
pronunțată în apel, pârâta a declarat apel, pe care nu l-a timbrat.
Înalta Curte la
termenul de astăzi a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului,
întrucât aceasta primează asupra oricăror, excepții sau cereri.
Prin art. 1 din Legea
nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat
principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele
judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act
normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele
juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul
stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ,
în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează
ca netimbrată.
Art. 9 din același
act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează timbru
judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate
corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va
proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de
timbru."
Cum recurenta nu s-a
conformat dispozițiilor legale imperative de depunere a taxei judiciare de timbru
datorată în recurs, deși a fost legal citată pentru termenul de judecată de la
14 ianuarie 2015, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de
citare cu recurenta, aflată la fila 60 dosar recurs - având la dispoziție 4
luni pentru îndeplinirea obligației legale de timbrare - Înalta Curte urmează
să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,
respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a
legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și va anula recursul pârâtei, ca
netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat
recursul declarat de pârâta SC 4 M MP S.R.L Sibiu împotriva Deciziei nr. 202
din 14 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 ianuarie 2015.
Procesat de GGC - LM