Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3683/2014

HOTĂRÂRE
08.10.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3683/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data 14 martie 2014, contestatorul I.C. a solicitat, în temeiul art. 996 și urm. C. proc. civ., suspendarea executării hotărârii Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României din 12 martie 2014. La data de 27 mai 2014, contestatorul a formulat cerere de transformare a cererii de ordonanță președințială într-o cerere de drept comun, conform art. 1000 C. proc. civ., solicitând anularea hotărârii contestate și obligarea pârâtei la 100.000 RON cu titlu de daune morale. La data de 13 iunie 2014, contestatorul a depus cerere de renunțare la acțiunea având ca obiect anularea hotărârii Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României din 12 martie 2014, solicitând a se face aplicarea art. 406 C. proc.

civ. Intimata Banca Națională a României a depus, la data de 25 iunie 2014, cerere prin care a solicitat a se lua act de renunțarea la judecată. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ. Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc.

civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea contestatorului de renunțare la judecata cererii de anularea a hotărârii din 12 martie 2014 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României.

D E C I D E Ia act de renunțarea contestatorului I.C. la judecata contestației formulate împotriva Hotărârii nr. 6 din 12 martie 2014 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 octombrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2384/2014
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a Vl-a civilă, la data de 11 februarie 2013, sub nr. 5676/3/2013, reclamantul Ministerul Finanțelor P
ÎCCJ 2014-02-12
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 670/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fi
ÎCCJ 2022-10-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4925/2022
onorariu de avocat în cuantum de 11.720,55 RON și cheltuieli poștale, în cuantum de 55,83 RON. 3. Examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale inciden
ÎCCJ 2011-03-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1886/2011
primirea unei cereri prin care invoca o excepție de neconstituționalitate. Instanța de recurs a indicat contestatoarei să depună concluzii scrise, însă aceasta nu a depus concluzii până la închiderea ședinței de judecată. Cel de-al doilea m
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1571/2015
. 304 din vechiul C. proc. civ., dispoziții în raport cu care va fi efecuat contolul de legalitate a deciziei atacate. Examinând, în limitele controlului de legalitate, motivele de recurs formulate în raport de dispozițiile legale incidente
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă