Amanovic împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 33777/05, de către Todor AMANOVI îi confruntă pe Croația Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 2 octombrie 2008 ca Cameră compusă din: Anatoly Kovler, Președintele, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători, și André Wampach, secretar adjunct al secției Având în vedere cererea depusă la 31 august 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Todor Amanović, este un național croat născut în 1938 și trăiește în Knin. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este proprietarul unei case de familie din Kovačić unde locuise până la 4 august 1995 când a părăsit Croația. În ianuarie 1997 Comisia pentru preluarea temporară și utilizarea anumitor proprietăți ale municipiului Knin (Komisija za privilegimeno preuzimanje i korištenje odreδene imovine Grada Knina ) a autorizat un anumit B.B. și familia sa să ocupe temporar casa reclamantului. În august 1998, reclamantul a solicitat retragerea casei sale la Comisia de Locație a Comunității Knin ( Stambena komisija Grada Knina ). La 3 iunie 1999, Comisia de Locație a anulat decizia municipalității Knin din 24 ianuarie 1999. 1997 și a ordonat returnarea proprietății la solicitant, dar numai după ce statul a furnizat B.B.

și familiei sale o locuință alternativă. La 21 martie 2003, reclamantul a reușit casa sa. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 8 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția cu privire la suma compensației primite. La 13 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Croației sunt dispus să-mi plătească ex-grația suma de 16,400 euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 15 iulie 2008, Curtea a primit următoarea declarație a guvernului: „Declar că Guvernul Croației oferă să plătească ex gratie 16,400 euro dlui.

Totor Amanović, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. André Wampach Anatoly Kovler Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 33777/05 by Todor AMANOVIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 2 October 2008 as a Chamber composed of: Anatoly Kovler, President, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 31 August 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Todor Amanović, is a Croatian national who was born in 1938 and lives in Knin. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant is the owner of a family house in Kovačić where he had been living until 4 August 1995 when he left Croatia. In January 1997 the Commission for Temporary Takeover and Use of Certain Property of the Municipality of Knin ( Komisija za privremeno preuzimanje i korištenje određene imovine Grada Knina ) authorised a certain B.B. and his family to temporarily occupy the applicant's house. In August 1998 the applicant applied for repossession of his house to the Housing Commission of the Municipality of Knin ( Stambena komisija Grada Knina ). On 3 June 1999 the Housing Commission set aside the decision of the municipality of Knin of 24 January 1997 and ordered that the property be returned to the applicant, but only after the State had provided B.B.

and his family with an alternative housing. On 21 March 2003 the applicant repossessed his house. COMPLAINTS The applicant complained under Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the amount of the compensation he had received. THE LAW On 13 June 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Croatia are prepared to pay me ex gratia the sum of 16,400 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Croatia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 15 July 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Croatia offer to pay ex gratia 16,400 euros to Mr Todor Amanović with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Anatoly Kovler Deputy Registrar President