ÎCCJ, Secția penală

Decizia nr. 187/RC/2016

Asupra recursului în casație de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 506/2014 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr. x/107/2009*, a fost condamnat inculpatul A. la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) C. pen.

A fost condamnat același inculpat la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 64 C. pen. din 1969 i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen.:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. au fost contopite pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, alături de care aplică, pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

I s-a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. din 1969: dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen. s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv începând cu 12 martie 2009 și până la 29 aprilie 2010.

S-a reținut, în esență, că în perioada anilor 2007-2008, inculpații B., C., D. și E., s-au constituit într-un grup infracțional nestructurat (grupul deși a acționat pe o perioadă îndelungată în scopul comiterii unor infracțiuni grave, nu avea a structură determinată cu roluri prestabilite pentru membrii săi) în vederea săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori, în scopul obținerii de venituri ilicite din exploatarea victimelor prin cerșetorie, fiind exploatate pe teritoriul Spaniei 18 victime, grupul obținând venituri de peste 70.000 euro.

S-a mai reținut că inculpatului A., în perioada anilor 2007-2008, în cunoștință de cauză față de activitățile celorlalți inculpați (locuiau împreună), a sprijinit activitatea grupului infracțional nestructurat format de inculpații B., C., D. și E., ajutând la exploatarea în Spania a victimelor F., G., H., I. și F., pe unele agresându-le fizic și sexual iar pe altele plasându-le la cerșit și supraveghindu-le, în scopul obținerii de venituri ilicite de către membrii grupului din exploatarea victimelor prin cerșetorie.

Totodată, s-a arătat că inculpații B., C., E. și D., în perioada anilor 2007-2008, în baza unei rezoluții infracționale unice, prin înșelăciune, promițând un loc de muncă în Spania, au recrutat un număr de 17 victime majore (J., K., L., F., M., N., O., P., G., H., Q., R., S., I., Ș., T. și Ț.), pe care le-au cazat la locuința inculpaților din Teiuș, le-au transportat în Spania, plătind biletele și supraveghind transportul, în orașul Barcelona, unde prin amenințare și violență au exploatat victimele prin obligarea la practicarea cerșetorie, însușindu-și banii obținuți de către victime, obținând din această activitate peste 70.000 euro.

Inculpații B. și C. au fost implicați în activitățile de recrutare, cazare, transport și exploatare, cu privire la toate cele 17 victime, inculpata D. a fost implicată în activitățile de cazare, transport și exploatare, cu privire la 15 victime (toate mai puțin T. și Ț.), iar inculpatul E. a fost implicat în activitățile de recrutare, transport și exploatare, cu privire la 15 victime (toate mai puțin T. și Ț.).

De asemenea, s-a arătat că inculpații B., C., E. și D., în cursul anului 2007, au recrutat-o, prin înșelăciune, promițându-i un loc de muncă în Spania, pe victima U., minoră de 16 ani, pe care au cazat-o la locuința inculpaților din Teiuș, au transportat-o în Spania, plătind biletul și supraveghind transportul, în orașul Barcelona, unde prin amenințare și violență au exploatat-o prin obligarea la practicarea cerșetorie, însușindu-și banii obținuți de către aceasta, deși cunoșteau că este minoră (actul de identitate al victimei se afla la inculpați).

Inculpatul A., în perioada anilor 2007-2008, în cunoștință de cauză față de activitățile celorlalți inculpați (locuiau împreună), a oferit sprijin moral și material, inculpaților B., C., D. și E., ajutându-i la exploatarea în Spania, prin obligarea la cerșetorie a victimelor F., G., H., I. și F., pe unele agresându-le fizic și sexual, iar pe altele plasându-le la cerșit și supraveghindu-le, în scopul obținerii de venituri ilicite de către ceilalți inculpați.

II. Hotărârea primei instanțe a fost apelată, printre alții, de inculpatul A.

Împotriva acestei hotărâri au exercitat calea de atac a apelului inculpații V., W., X și Y.

Prin decizia penală nr. 707/A din data de 08 iulie 2015 pron un ată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori,

au fost admise apelurile declarate de inculpații C., B., D., A., E. și Z., împotriva sentinței penale nr. 506 din 01 august 2014 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr. x/107/2009*.

A fost desființată sentința penală apelată sub următoarele aspecte:

- greșita schimbare a încadrării juridice a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. din 1969 în infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen.;

- individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului A.;

și rejudecând în aceste limite, a înlăturat dispoziția de schimbare a încadrării juridice a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 C. pen. din 1969, reținută în sarcina inculpaților C., B., D., A., E., în infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen.

A condamnat pe inculpatul A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 323 C. pen. din 1969.

A redus pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., de la 7 ani la 5 ani închisoare.

Menține pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

În baza art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969 a contopit pedepsele principale de 3 ani închisoare, 5 ani închisoare, rezultând pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. din 1969 pe o durată de 2 ani.

A aplicat art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 71 alin. (1) C. pen. din 1969 menține pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. din 1969.

III. Împotriva deciziei penale nr. 707/A din data de 08 iulie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, inculpatul A. a declarat recurs în casație, la data de 22 ianuarie 2016 (data ștampilei poștei), cu respectarea termenului legal de 30 de zile.

În calea de atac, recurentul a invocat motivul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., respectiv „aplicarea unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege”.

În motivarea scrisă a cererii inculpatul a formulat critici cu privire la faptul că a fost condamnat pentru o faptă care nu mai este incriminată de noul C. pen., respectiv sprijinirea unui grup infracțional organizat, aceasta fiind legea penală mai favorabilă care trebuia aplicată.

Examinând recursul în casație, se constată că în cuprinsul acestuia se formulează obiecțiuni care nu se subsumează cazului de recurs în casație invocat, respectiv critici ce țin de aprecierea instanței cu privire la faptul că instanța de apel nu a reținut prevederile noului C. pen., ca lege penală mai favorabilă, fiind condamnat pentru o faptă care nu mai este incriminată de noul C. pen., respectiv sprijinirea unui grup infracțional organizat.

Natura criticilor formulate de recurent ține de fondul cauzei, de modalitatea în care instanțele ordinare au reținut, pe baza probelor din dosar, vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 13 alin. (1), (3) din Legea nr. 678/2001, precum și împrejurarea că, în mod greșit, nu s-ar fi reținut cauzele de reducere a limitelor de pedeapsă în favoarea inculpatului.

Or, toate aceste aspecte reprezintă chestiuni care vizează temeinicia hotărârii de condamnare, iar nu conformitatea hotărârii atacate cu dispozițiile legii.

Nici critica referitoare la pedeapsa aplicată nu este întemeiată.

În cauză, se constată că pedepsele de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prevăzută de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 323 C. pen. din 1969 și de 5 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de persoane prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., sunt legale și nu depășesc limita maximului pedepsei prevăzute de textul de lege.

Având în vedere că în cauză calea de atac exercitată vizează în mod formal un caz de recurs în casație, instanța va respinge ca nefondat, recursul în casație declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 707/A din 08 iulie 2015 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/107/2009*.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 460 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 260 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul în casație declarat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 707/A din 08 iulie 2015 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/107/2009*.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 460 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 260 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerlui Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2016.