ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 991/2015

Decizia nr. 991/2015

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. Băile Govora - prin primar - a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. - C., anularea Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare din 05 octombrie 2012 și a Deciziei nr. 232 din 12 decembrie 2012, comunicată prin adresa din 20 decembrie 2012, emise de acesta.

Prin sentința nr. 18/F/Cont din 24 aprilie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis în parte contestația formulată de reclamanta

A. Orașul Băile Govora - prin primar, în contradictoriu cu pârâtul B. - C. - D. și a dispus anularea în parte a Deciziei nr. 232 din 12 decembrie 2012 și a Notei de constatare a neregulilor și stabilire a corecțiilor financiare din 05 octombrie 2012, în ce privește corecția financiară aplicată de 5%, din valoarea contractului de lucrări din 21 aprilie 2011.

Împotriva acestei hotărâri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, au declarat recurs atât reclamanta A. Băile Govora - prin primar, cât și pârâtul B.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursurilor, constată faptul că recurenta-reclamantă A. Orașul Băile Govora, prin primar, a formulat, la data de 4 iulie 2014, o cerere de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată (fila nr. 123 din dosar).

Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 alin. (3) C. proc. civ.

Cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, nu se mai impune examinarea motivelor de casare, Curtea urmând ca, în temeiul art. 406 alin. (5) și (6) din același cod, să ia act de declarația recurentei-reclamante de renunțare la judecata acțiunii și, în consecință, să admită recursurile și să anuleze în tot sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de B. (succesor al fostului B.) și de A. - Orașul Băile Govora prin primar împotriva sentinței nr. 118/F-cont din 24 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care o anulează.

Ia act de renunțarea reclamantei A. - Orașul Băile Govora prin primar la judecata acțiunii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2015.