ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 599/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 19

noiembrie 2004, reclamantul B.I. a solicitat suspendarea executării Ordinului

nr. 207 din 17 august 2004, emis de pârâta A.N.P.C. și prin care a fost

destituit din funcția publică de conducere de director executiv al O.J.P.C.

Timiș, începând cu data de 17 septembrie 2004.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, a pronunțat încheierea din ședința

publică de la 14 decembrie 2004, prin care a admis cererea și a suspendat

executarea Ordinului nr. 207 din 17 august 2004, până la soluționarea acțiunii

în anulare, reținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din

Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs, pârâta A.N.P.C.

Recurenta a solicitat casarea

încheierii, susținând că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile

art. 9 din Legea nr. 29/1990, deoarece nu erau îndeplinite condițiile legale

pentru suspendarea executării actului administrativ. Astfel, recurenta a arătat

că stabilitatea în funcția publică nu constituie un caz bine justificat și că,

neîncasarea de către intimat a drepturilor salariale pe perioada destituirii

din funcția deținută, nu poate fi considerată o pagubă iminentă, existând

posibilitatea recuperării prejudiciului, dacă este admisă acțiunea.

Recursul este nefondat și urmează să

fie respins pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a constatat corect

îndeplinirea condițiilor cumulative prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990,

pentru suspendarea executării actului administrativ dedus judecății și

încheierea pronunțată în acest sens este legală și temeinică.

La data judecării prezentului recurs

au încetat efectele acestei măsuri provizorii dispusă până la soluționarea

acțiunii în anulare formulate de intimat, dat fiind că litigiul pe fondul

pricinii a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 5176 din 26 octombrie

2005, pronunțată în recurs, de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În consecință, cererea de recurs se

dovedește a fi lipsită de interes și nu există temeiuri pentru modificarea sau

casarea încheierii atacate.

Față de considerentele expuse,

Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

A.N.P.C. împotriva încheierii de ședință din 14 decembrie 2004, dosar nr.

10359/CA/2004, al Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 februarie 2006.