ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 599/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 19 noiembrie 2004, reclamantul B.I. a solicitat suspendarea executării Ordinului nr. 207 din 17 august 2004, emis de pârâta A.N.P.C. și prin care a fost destituit din funcția publică de conducere de director executiv al O.J.P.C. Timiș, începând cu data de 17 septembrie 2004. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat încheierea din ședința publică de la 14 decembrie 2004, prin care a admis cererea și a suspendat executarea Ordinului nr. 207 din 17 august 2004, până la soluționarea acțiunii în anulare, reținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, pârâta A.N.P.C. Recurenta a solicitat casarea încheierii, susținând că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 9 din Legea nr. 29/1990, deoarece nu erau îndeplinite condițiile legale pentru suspendarea executării actului administrativ. Astfel, recurenta a arătat că stabilitatea în funcția publică nu constituie un caz bine justificat și că, neîncasarea de către intimat a drepturilor salariale pe perioada destituirii din funcția deținută, nu poate fi considerată o pagubă iminentă, existând posibilitatea recuperării prejudiciului, dacă este admisă acțiunea. Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente: Instanța de fond a constatat corect îndeplinirea condițiilor cumulative prevăzute de art. 9 din Legea nr. 29/1990, pentru suspendarea executării actului administrativ dedus judecății și încheierea pronunțată în acest sens este legală și temeinică.

La data judecării prezentului recurs au încetat efectele acestei măsuri provizorii dispusă până la soluționarea acțiunii în anulare formulate de intimat, dat fiind că litigiul pe fondul pricinii a fost soluționat irevocabil prin decizia nr. 5176 din 26 octombrie 2005, pronunțată în recurs, de Înalta Curte de Casație și Justiție. În consecință, cererea de recurs se dovedește a fi lipsită de interes și nu există temeiuri pentru modificarea sau casarea încheierii atacate. Față de considerentele expuse, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A.N.P.C. împotriva încheierii de ședință din 14 decembrie 2004, dosar nr. 10359/CA/2004, al Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2006.