ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 765/2007

Ședința publică de la

20

februarie 2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin aceeași sentință s-a admis în parte acțiunea formulată

de pârâta SC G. SRL împotriva pârâtului M.G., acesta fiind obligat să restituie

către reclamantă actele constitutive ale societății, certificatul de

înregistrare, actele de înființare, cererile de înscriere mențiuni la Registrul

Comerțului, ștampilele societății și registrul A.G.A.

În motivarea sentinței instanța de fond a reținut că pârâtul

M.G. a avut calitatea de administrator al SC G. SRL, iar prin hotărârea A.G.A. nr.

1/2005 a fost revocat din funcția de administrator, hotărându-se atragerea

răspunderii acestuia, stabilirea prejudiciului adus societății, recuperarea

acestuia și eventual sesizarea asupra faptelor săvârșite.

S-a mai reținut că pârâtul are în continuare în posesia sa

actul constitutiv și actele de înființare ale societății, certificatul de

înmatriculare, ștampilele societății, cererile de înscriere mențiuni la

Registrul Comerțului precum și registrul adunărilor generale ale asociaților,

aceste bunuri nejustificându-se a se mai afla în posesia lui, dată fiind

împrejurarea că s-a dispus înlocuirea sa din funcția de administrator.

S-a reținut, în pronunțarea acestei hotărâri, că temeinic și

legal instanța de fond l-a obligat pe M.G. la predarea actelor constitutive ale

societății, certificatul de înregistrare, actele de înființare, cererile de

înscriere mențiuni, ștampilele societății și Registrul A.G.A., întrucât acesta

a fost revocat din funcția de administrator prin Hotărârea A.G.A. din 15

ianuarie 2005.

Împotriva acestei ultime hotărâri, pârâtul M.G. a declarat

recurs, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., formulând următoarele critici:

- greșit a fost obligat la predarea actelor constitutive,

întrucât fiecare asociat deține câte un exemplar.

- certificatul de înregistrare și ștampilele au fost

declarate nule de către reclamantă pentru a putea obține altele noi, astfel că

fără temei a fost obligat să le predea.

Potrivit art. 72 din Legea societăților comerciale nr. 31/1990,

obligațiile și răspunderea administratorilor este reglementată de dispozițiile

referitoare la mandat și de cele expres prevăzute de legea menționată.

Este necontestat faptul că A.G.A. din 15 ianuarie 2004 a SC G.

SRL a revocat din funcția de administrator al societății pe pârâtul M.G.

Nemaiavând calitatea de administrator, deținerea documentelor

societății și a ștampilelor nu-și avea temei, astfel că hotărârea instanței de

fond, confirmată în apel, de obligare la restituirea tuturor actelor

constitutive, a certificatului de înregistrare, actele de înființare, cererile

de înscrieri mențiuni la registrul comerțului, ștampila societății și Registrul

A.G.A. este temeinică și legală.

Susținerile recurentului în sensul că obligarea la predarea

unor documente nu-și mai are justificare, dat fiind faptul că reclamanta a

reușit să și le procure, este de respins, întrucât deținerea oricăror documente

aparținând societății de către un fost administrator nu se mai justifică, iar

recurentul a dat dovadă de rea credință prin refuzul predării ștampilei și

actelor societății, creând impedimente în bunul mers al societății.

Așa fiind, hotărârea atacată fiind legală, recursul urmează

să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâtul M.G. împotriva deciziei comerciale nr. 224 din 19 aprilie

2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 februarie 2007.