ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5276/2006

Ședința publică din 14 septembrie 2006 Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin sentința penală nr. 108 din 2 noiembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea petentului C.G. împotriva rezoluției nr. 163/ P din 28 iunie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.I., subcomisar de poliție în cadrul Serviciului poliției rutiere din cadrul I.P.J.

Gorj, P.D., agent șef de poliție din cadrul Poliției orașului Bumbești Jiu, județul Gorj, ambii pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 249, art. 264 și art. 289 C. pen., M.I., fost ofițer superior în cadrul Poliției orașului Novaci, județul Gorj - Serviciul cercetări penale, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 289 C. pen., și R.M., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci, județul Gorj, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 249, art. 264 și art. 289 C. pen., pe care aceștia le-ar fi săvârșit în instrumentarea cauzei ce a făcut obiectul Dosarului nr. 308/P/1999 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.

În esență, instanța a reținut că, din examinarea actelor premergătoare efectuate, a rezultat că, nu s-au găsit date și indicii care să justifice începerea urmăririi penale pentru infracțiunile imputate intimaților și că aceștia, în calitate de organe de cercetare, respectiv de urmărire penală, și-au îndeplinit corespunzător sarcinile de serviciu și nu au înserat în conținutul actelor emise, date nereale. Împotriva acestei sentințe petentul a declarat recursul de față. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța a reținut corect că cei patru intimați și-au îndeplinit corespunzător sarcinile de serviciu și nu au efectuat o anchetă părtinitoare și incompletă în dosarul de urmărire penală nr. 163/P/2005.

Așa fiind, rezultă, că în sarcina intimaților nu puteau fi reținute infracțiunile imputate. Drept urmare, recursul petentului, care, în cauza instrumentată de intimați a avut doar calitatea de martor, se impune a fi respins, întrucât sentința Curții de Apel Craiova, care a confirmat legalitatea și temeinicia rezoluției de neîncepere a urmăririi penale este corectă. Petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva sentinței penale nr. 108 din 2 noiembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2006.