ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5276/2006

Ședința

publică din 14 septembrie 2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele;

Prin sentința penală nr. 108 din 2 noiembrie 2005, Curtea de Apel

Craiova, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea petentului C.G. împotriva

rezoluției nr. 163/ P din 28 iunie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Craiova, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.I., subcomisar

de poliție în cadrul Serviciului poliției rutiere din cadrul I.P.J. Gorj, P.D.,

agent șef de poliție din cadrul Poliției orașului Bumbești Jiu, județul Gorj,

ambii pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 249, art. 264 și art. 289

C. pen., M.I., fost ofițer superior în cadrul Poliției orașului Novaci, județul

Gorj - Serviciul cercetări penale, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246

și art. 289 C. pen., și R.M., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci,

județul Gorj, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 249, art. 264 și

art. 289 C. pen., pe care aceștia le-ar fi săvârșit în instrumentarea cauzei ce

a făcut obiectul Dosarului nr. 308/P/1999 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Novaci.

În esență, instanța a reținut că, din

examinarea actelor premergătoare efectuate, a rezultat că, nu s-au găsit date

și indicii care să justifice începerea urmăririi penale pentru infracțiunile

imputate intimaților și că aceștia, în calitate de organe de cercetare,

respectiv de urmărire penală, și-au îndeplinit corespunzător sarcinile de

serviciu și nu au înserat în conținutul actelor emise, date nereale.

Împotriva acestei sentințe petentul a

declarat recursul de față.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că instanța a reținut corect că cei patru intimați și-au îndeplinit

corespunzător sarcinile de serviciu și nu au efectuat o anchetă părtinitoare și

incompletă în dosarul de urmărire penală nr. 163/P/2005.

Așa fiind, rezultă, că în sarcina

intimaților nu puteau fi reținute infracțiunile imputate.

Drept urmare, recursul petentului, care,

în cauza instrumentată de intimați a avut doar calitatea de martor, se impune a

fi respins, întrucât sentința Curții de Apel Craiova, care a confirmat

legalitatea și temeinicia rezoluției de neîncepere a urmăririi penale este

corectă.

Petentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G.

împotriva sentinței penale nr. 108 din 2 noiembrie 2005 a Curții de Apel

Craiova, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2006.