ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 279/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 279/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 279/2017
Asupra
conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe la data de 14 noiembrie 2016, sub nr.
dosar x/305/2016, Biroul Executorului Judecătoresc A. a solicitat
instanței încuviințarea executării silite privind pe creditoarea
B. și debitorii C., D., E. și F., în baza titlului executoriu reprezentat
de contractul de împrumut nr. 611 din data de 08 martie 2012, emis de B.,
invocând dispozițiile art. 666 alin. (1) C. proc. civ.
Prin
încheierea din data de 17 noiembrie 2016, pronunțată de
Judecătoria Sfântu Gheorghe, în Dosarul nr. x/305/2016, s-a dispus
disjungerea cererii de încuviințarea executării silite privind pe
creditoarei B. împotriva debitorului F. și a fost admisă cererea de
încuviințare silită, formulată de Biroul Executorului
Judecătoresc A., privind pe creditoarea B. împotriva debitorilor C., D.
și E.
Prin
Sentința civilă nr. 677/C/2016, pronunțată la data de 17
noiembrie 2016, în Dosarul nr. x/305/2016, a fost admisă excepția
necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sfântu Gheorghe și a
fost declinată competența de soluționare a cererii creditoarei
B. împotriva debitorului F.
Instanța
a reținut că debitorul F. are domiciliul actual în orașul
Gheorgheni, județul Harghita și a constat că aparține
Judecătoriei Gheorgheni competența de soluționare a cererii de
încuviințare a executării silite, față de dispozițiile
art. 651 C. proc. civ.
La
Judecătoria Gheorgheni, în urma decimării cauzei, în data de 24
noiembrie 2016, a fost înregistrat Dosarul nr. x/305/2016.
Prin cererea
înregistrată pe rolul Judecătoriei Gheorgheni, la data de 14 noiembrie
2016, Biroul Executorului Judecătoresc A. a solicitat instanței
încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu
reprezentat de Contractul de împrumut nr. 611 din data de 08 martie 2012, emis
de B., înregistrat sub nr. dosar x/234/2016, privind pe creditoarea B.
împotriva debitorilor C., D., E. și F.
Prin
Încheierea civilă nr. 1977 din 22 noiembrie 2016 a Judecătoriei
Gheorgheni a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a
instanței și a fost declinată competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe.
În
sinteză, instanța a reținut că, față de
dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., instanța de executare
este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data
sesizării organului de executare, domiciliul sau sediul debitorului, iar
fața de dispozițiile art. 112 alin. (1) C. proc. civ., văzând ca
debitor principal este C., care are domiciliul în raza teritorială a
Judecătoriei Sfântu Gheorghe, potrivit H.G. nr. 337/1993, instanța a
concluzionat că revine acestei din urmă instanțe competența
de soluționare a cauzei.
Ulterior, la
data de 28 noiembrie 2016, în Dosarul nr. x/305/2016, Judecătoria
Gheorgheni a admis excepția de litispendență și a trimis
dosarul la dosarul cu nr. x/234/2016.
În urma
declinării cauzei în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe, a fost
înregistrat pe rolul acestei instanțe, la data de 19 decembrie 2016,
Dosarul nr. x/234/2016.
Prin
încheierea din data de 22 decembrie 2016, pronunțată de
Judecătoria Sfântu Gheorghe, în Dosarul nr. x/234/2016, s-a dispus
disjungerea cererii de încuviințare a executării silite privind pe
creditoarei B. împotriva debitorului F. și a fost admisă cererea de
încuviințare silită formulată de Biroul Executorului Judecătoresc
A., privind pe creditoarea B. împotriva debitorilor C., D. și E., prin
formarea unui nou dosar, urmând ca la termenul fixat să se pună în
discuție excepția lipsei de interes.
Prin
aceeași încheiere, în ceea ce privește cererea creditoarei B.
împotriva debitorului F., Judecătoria Sfântu Gheorghe a constatat
existența conflictului de competență între Judecătoria
Gheorgheni și Judecătoria Sfântu Gheorghe și a dispus înaintarea
cauzei către Înalta Curte de Casație și Justiție spre
competentă soluționare.
Cu privire la
conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a
fost legal sesizată, în condițiile art. 135 alin. (1) C. proc. civ.,
Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., "Instanța de
executare este judecătoria în a cărei circumscripție se
află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau sediul
debitorului, în afară de cazurile în care legea dispune astfel".
Totodată,
potrivit art. 666 alin. (1) C. proc. civ., "În termen de maximum 3 zile de
la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita
încuviințarea executării de către instanța de executare,
căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate
cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea
prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei
judiciare de timbru."
Din
interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc.
civ. și art. 666 alin. (1) C. proc. civ. rezultă că cererea de
încuviințare a executării silite este de competența
instanței de executare, respectiv a judecătoriei în a cărei
circumscripție se află, la data sesizării organului de
executare, domiciliul sau sediul debitorului.
Înalta Curte
reține, în ceea ce privește cererea de încuviințare a
executării silite îndreptată împotriva debitorului F., că acesta
are domiciliul în municipiul Gheorgheni, județul Harghita.
În
consecință, față de domiciliul debitorului F. și în
raport de dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., revine
Judecătoriei Gheorgheni competența teritorială de
soluționare a cauzei, domiciliul debitorului fiind situat în
circumscripția acestei instanțe, în raport de prevederile H.G. nr.
337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și
parchetelor de pe lângă judecătorii.
Pentru aceste
motive, în conflictul negativ de competență ivit între
Judecătoria Gheorgheni și Judecătoria Sfântu Gheorghe
urmează a decide că revine Judecătoriei Gheorgheni, jud.
Harghita, competența teritorială de soluționare a cererii de încuviințare
a executării silite privind pe debitorul F.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Gheorgheni.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 14 februarie 2017.
Procesat
de GGC - CT