ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.01.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3/2006

HOTĂRÂRE
10.01.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

13 iulie 2004, reclamanta

SC A.I. SA București a solicitat anularea deciziei nr. 163 din 23 iunie 2004,

emisă de

Președintele

A.N.R.C., prin care reclamanta a

fost obligată la plata tarifului de monitorizare pentru anul 2004, în cuantum

de 2.486.851.072 lei.

Prin sentința civilă nr. 2327/2004,

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal,

acțiunea a fost respinsă, ca neîntemeiată, reținându-se că au fost respectate

dispozițiile art. 47-48 din O.U.G. nr. 79/2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen, reclamanta, arătând, în esență, că suma la care a

fost obligată prin decizia contestată, este greșit calculată, întrucât tarifele

percepute în lumina dispozițiilor O.U.G. nr. 79/2002 trebuie să fie raportate

numai la veniturile obținute din activitățile de furnizare de servicii din

comunicații.

Prin decizia nr. 1597 din 6

decembrie 2004, a Președintelui

A.N.R.C., a fost desființată decizia nr. 163 din 23 iunie

2004 și recurenta a fost obligată la plata tarifului de monitorizare pentru

anul 2004, în cuantum de 2.370.513.213 lei.

Față de această retractare a actului

atacat de către autoritatea pârâtă, ambele părți au fost de acord că acțiunea a

rămas fără obiect, motiv pentru care se va admite recursul, iar acțiunea va fi

respinsă ca fiind rămasă fără obiect.

Potrivit art. 274 și urm. C. proc.

civ., intimata-pârâtă va fi obligată la cheltuieli de judecată pentru fond și

recurs, în conformitate cu dovezile depuse la dosar (taxe de timbru), având în

vedere culpa procesuală a acestei părți, care a determinat-o pe

recurenta-reclamantă să promoveze acțiunea de față.

Admite recursul declarat de SC A.I.

SA împotriva sentinței civile nr. 2327 din 26 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal;

Modifică sentința atacată, în sensul

că respinge acțiunea formulată de reclamanta SC A.I. SA București, ca rămasă

fără obiect.

Obligă pe intimata

să plătească recurentei, suma de

84.000 lei vechi, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2895/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, la 30 ianuarie 2007, SC A.I. SA în contradictoriu cu A.N.R.C., a declarat recurs împotriva sentințe
ÎCCJ 2008-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1314/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 martie 2006, reclamanta SC D.T.C.S. SRL a chemat în judecată pe pârâta A.N.R.C., solicitând anularea deciziei din 15 decem
ÎCCJ 2006-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 178/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 670 din 12 aprilie 2005, a respins acțiunea în c
ÎCCJ 2007-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3431/2007
‚ Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1703 pronunțată la 19 octombrie 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins a
ÎCCJ 2010-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1010/2010
tariful de monitorizare pretins de pârâtă datorându-se de furnizorii de rețele și servicii de comunicații electronice pentru activitățile efective din acest domeniu, astfel că asupra acestora nu se datorează majorări de întârziere. Intimata
Sursă