ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2038/2016

Decizia nr. 2038/2016 Asupra contestației în anulare, constată următoarele: La data de 28 iulie 2016, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost înregistrată contestația în anulare formulată de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 3131 din 13 noiembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Cauza a fost repartizată aleatoriu și a primit termen de judecată la data de 26 octombrie 2016. Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2016, a invocat, din oficiu, excepția tardivității căii de atac, pe care o găsește fondată pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuia efectuat un act de procedură conduce la decăderea din dreptul de a efectua acei act, În speță, termenul de formulare a contestației în anulare urmează a fi verificat în raport de dispozițiile art. 319 alin. (2) C. proc.

civ., potrivit cărora contestația în anulare se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei până la împlinirea termenului stabilit de art. 401 alin. (1) lit. b) sau c) împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă. Dispozițiilor art. 371 alin. (1) C. proc. civ.

prevăd capot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, plantații ori altei lucrări sau luarea unei alte măsuri dispuse de lege, Decizia contestată în prezenta cauză, respectiv Decizia civilă nr. 3131 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, fost pronunțată la data 13 noiembrie 2014. Prin această decizie a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 4388 din 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și justiție, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 3471 din 17 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de contestatorul A., decizie irevocabilă.

Cum prin Decizia nr. 3131/2014 a Înaltei Curți a fost soluționată o altă contestația în anulare, în aplicarea art. 320 alin. (3) C. proc. civ., această hotărâre este irevocabilă. Totodată, această decizie nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită, deoarece nu cuprinde vreo dispoziție de stabilire a unei obligații, în sarcina vreuneia dintre părți, susceptibilă de executare silită, în sensul dispozițiilor art. 371 2 alin. (1) C. proc. civ. Prin urmare, sunt incidente dispozițiile art 319 alin. (2) teza finală C. proc. civ., potrivit cărora contestația în anulare trebuia introdusă în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii irevocabile a acesteia.

Or, în speță, decizia atacată a fost pronunțată la data de 13 noiembrie 2014, iar contestatorul a formulat contestație în anulare la data de 28 iulie 2016, așa cum reiese din ștampila aplicată de instanță la momentul înregistrării cererii și aflată la dosarul nr. 2736/1/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu depășirea termenului legal de un an de la data rămânerii irevocabile a deciziei contestate, care în acest caz este chiar data pronunțării acesteia. Cum termenul de un an este un termen obiectiv și imperativ, înlăuntrul căruia trebuie îndeplinit actul de procedură al declarării căii de atac, exercitarea contestației în anulare cu depășirea acestui termen se sancționează cu decăderea* așa cum prevăd dispozițiile art. 103 C. proc.

civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedară în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește, că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare de retractare a fost depășit în temeiul art. 319 alin. (2) teza finală raportat la art. 103 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge contestația în anulare, ca tardiv formulată, excepția tardivității declarării acestei căi de atac fiind una de ordine publică, absolută astfel încât admiterea acesteia împiedică instanța învestită cu soluționarea contestației în anulare să analizeze această cerere pe fond.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 3131 din 13 noiembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 octombrie 2016. Procesat de GGC - ED