ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2721/2006
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2721/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea depusă la Oficiul
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor și înaintate Curții de Apel
Oradea, în temeiul art. 62 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 republicat privind
societățile comerciale, reclamanții R.C. și I.I. au formulat, în calitate de persoane
prejudiciate, opoziție la hotărârea nr. 3 adoptată de adunarea generală
extraordinară a acționarilor SC S. SA ORADEA la data de 31 octombrie 2005.
În motivarea opoziției, reclamanții
susțin că prin hotărârea nr. 3 adoptată la data de 31 octombrie 2005, adunarea
generală a acționarilor SC S. SA ORADEA a modificat contractul de societate cu
încălcarea legii, modificare de natură să împiedice respectarea deciziei nr. 21/2003
a Curții de Apel Oradea și a deciziei nr. 4909/2003 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția comercială, cu privire la despăgubirile ce le-au fost
acordate.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială
și de contencios administrativ, prin sentința nr. 6/ C din data de 27 februarie
2006, își declină competența de soluționare a opoziției în favoarea
Tribunalului Bihor, secția comercială, constatând că, cererea reclamanților are
un obiect neevaluabil în bani, competența soluționării în primă instanță fiind
atribuită tribunalului potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc.
civ.
În contra acestei sentințe,
reclamanții au declarat recurs susținând că în raport de aspectele de
nelegalitate invocate vizând încheierile judecătorului delegat de la Oficiul
Registrului Comerțului – Bihor prin care a fost înscrisă hotărârea nr. 3 din 31
octombrie 2005 a A.G.E.A. a SC S. SA, competența de soluționare aparține Curții
de Apel Oradea.
Intimata SC S. SA ORADEA prin
întâmpinarea depusă la data de 26 iunie 2006 a solicitat respingerea recursului
și menținerea hotărârii Curții de apel ca legală în raport de dispozițiile
incidente în cauză.
Recursul este nefondat.
Cererea reclamanților – recurenți de
opoziție la hotărârea nr. 3 din 31 octombrie 2005 adoptată de adunarea generală
extraordinară a Acționarilor SC S. SA ORADEA, având un obiect neevaluabil în
bani, este de competența Tribunalului Bihor ca prima instanță, în raport de
dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. și art. 63 din Legea nr. 31/1990
republicat care stabilesc în favoarea tribunalului în raza căruia societatea
își are sediul principal competența de soluționare a cererilor în materie
comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.
Prin urmare, curtea de apel în mod
corect s-a desesizat, stabilind în raport de dispozițiile legale sus-menționate
competența de atribuțiune a tribunalului Bihor ca primă instanță.
Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art.
312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de
recurenții-reclamanți ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
reclamanții R.C. și I.I. împotriva sentinței nr. 6 din 27 februarie 2006 a
Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 29 septembrie 2006.