ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2006

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2721/2006

HOTĂRÂRE
29.09.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2721/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea depusă la Oficiul

Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor și înaintate Curții de Apel

Oradea, în temeiul art. 62 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 republicat privind

societățile comerciale, reclamanții R.C. și I.I. au formulat, în calitate de persoane

prejudiciate, opoziție la hotărârea nr. 3 adoptată de adunarea generală

extraordinară a acționarilor SC S. SA ORADEA la data de 31 octombrie 2005.

În motivarea opoziției, reclamanții

susțin că prin hotărârea nr. 3 adoptată la data de 31 octombrie 2005, adunarea

generală a acționarilor SC S. SA ORADEA a modificat contractul de societate cu

încălcarea legii, modificare de natură să împiedice respectarea deciziei nr. 21/2003

a Curții de Apel Oradea și a deciziei nr. 4909/2003 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, cu privire la despăgubirile ce le-au fost

acordate.

Curtea de Apel Oradea, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 6/ C din data de 27 februarie

2006, își declină competența de soluționare a opoziției în favoarea

Tribunalului Bihor, secția comercială, constatând că, cererea reclamanților are

un obiect neevaluabil în bani, competența soluționării în primă instanță fiind

atribuită tribunalului potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc.

civ.

În contra acestei sentințe,

reclamanții au declarat recurs susținând că în raport de aspectele de

nelegalitate invocate vizând încheierile judecătorului delegat de la Oficiul

Registrului Comerțului – Bihor prin care a fost înscrisă hotărârea nr. 3 din 31

octombrie 2005 a A.G.E.A. a SC S. SA, competența de soluționare aparține Curții

de Apel Oradea.

Intimata SC S. SA ORADEA prin

întâmpinarea depusă la data de 26 iunie 2006 a solicitat respingerea recursului

și menținerea hotărârii Curții de apel ca legală în raport de dispozițiile

incidente în cauză.

Recursul este nefondat.

Cererea reclamanților – recurenți de

opoziție la hotărârea nr. 3 din 31 octombrie 2005 adoptată de adunarea generală

extraordinară a Acționarilor SC S. SA ORADEA, având un obiect neevaluabil în

bani, este de competența Tribunalului Bihor ca prima instanță, în raport de

dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. și art. 63 din Legea nr. 31/1990

republicat care stabilesc în favoarea tribunalului în raza căruia societatea

își are sediul principal competența de soluționare a cererilor în materie

comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.

Prin urmare, curtea de apel în mod

corect s-a desesizat, stabilind în raport de dispozițiile legale sus-menționate

competența de atribuțiune a tribunalului Bihor ca primă instanță.

Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art.

312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de

recurenții-reclamanți ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

reclamanții R.C. și I.I. împotriva sentinței nr. 6 din 27 februarie 2006 a

Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 septembrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 6011/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2425 din camera de consiliu din data de 11 noiembrie 2004, Tribunalul Bihor-Oradea a respins acțiunea formulată de reclamantul B.D., în
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83373)
, în acest fel, prejudiciind SC E. SRL Oradea. Decizia evocată a fost recurată de reclamanta SC E. SRL Oradea, în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Prin decizia nr. 3408 din 7 noiembrie 2006, I.C.C.J. Secția Comercială a admis rec
ÎCCJ 2011-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1621/2011
Asupra recursului de față; Prin cererea, înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, la data de 10 februarie 2010, sub nr. 155/35/C/2009 revizuienții G.G. și G.L., în contradictoriu cu
ÎCCJ 2009-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4992/2009
nții. Prin încheierea nr. 643 din 5 noiembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a strămutat judecata cauzei de la Curtea de Apel Cluj la Curtea de Apel Oradea. Prin decizia civilă nr. 101 din 14 februarie 2005, Curtea de Apel Oradea
ÎCCJ 2007-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 226/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 decembrie 2002, reclamantul V.G. a formulat cererea principală prin care a solicitat să se constate nulitatea absolută a
Sursă