ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 826/2015

Decizia nr. 826/2015

Asupra cererilor de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamanții A., B., C., D., E. și F. au chemat în judecată pe pârâta Primăria sectorului 6 prin primar, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea autorizației de construire din 24 februarie 2011, precum și suspendarea executării actului respectiv până la judecarea cauzei.

Instanța de fond a dispus introducerea în cauză a beneficiarului autorizației de construire, respectiv SC G. SA.

În ceea ce privește cererea de suspendare a executării actului administrativ atacat, reclamanții au renunțat la judecata acesteia, luându-se act de renunțare prin încheierea din 21 mai 2012.

Prin sentința civilă nr. 4990 din 6 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de A., B., C., D., E. și F., în contradictoriu cu pârâții Primarul sectorului 6 București și SC G. SA, ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe au formulat, concomitent, atât cerere de recurs, precum și cerere de revizuire reclamanții A., B., C. și C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin Decizia nr. 3026 din 11 aprilie 2014,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale active a recurentei C. invocată din oficiu.

A respins recursul formulat de recurenta C. ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.

A admis recursurile declarate de recurenții-reclamanți

C., B. și A., în contradictoriu cu intimații-reclamanți A., D., E., F. și intimații-pârâți primarul sectorului 6 București și SC G. SA și a modificat în parte sentința recurată în sensul că:

A admis acțiunea formulată de reclamanții A., B., C. și a anulat Autorizația de construire din 24 februarie 2011 emisă de primarul sectorului 6 București.

A respins cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.

În ceea ce privește cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prin sentința civilă nr. 5677 din 19 noiembrie 2013, Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cauza a fost înregistrată sub Dosar nr. x/3/2013.

Prin cererile depuse la dosar, la termenul din 14 ianuarie 2015, revizuenții au învederat instanței că înțeleg să renunțe la judecata cererilor de revizuire, având în vedere că între timp s-a pronunțat Decizia civilă nr. 3026 din 11 aprilie 2014 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal

, prin care s-a dispus anularea autorizației de construire din 2011.

Înalta Curte, văzând cererea formulată de revizuenții A., B., C. și C., prin care declară că înțelege să renunțe la judecata cererilor de revizuire formulată în contradictoriu cu A., D., E., F., Primăria sectorului 6 București și SC G. SA, în baza prevederilor art. 246 alin. (1) și (2) C. proc. civ., ia act de renunțarea la judecata cererilor de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata

cererile de revizuire formulate de A., B., C. și C. împotriva sentinței civile nr. 4990 din 06 decembrie 2012 a Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 februarie 2015.