ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8128/2006

HOTĂRÂRE
07.04.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8128/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea din 7 aprilie 2006

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus în baza art. 244 pct. 1 C.

proc. civ. suspendarea cauzei, până la soluționarea recursului declarat

împotriva deciziei civile nr. 29A/2006.

Curtea a luat această măsură,

constatând că reclamanta B.M.G. a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate

în apel.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs reclamanta B.M.G.

Recurenta arată că instanța nu a

suspendat cauza în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluționarea

dosarului penal nr. 1007/P/2005.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 244 pct. 1 C. proc.

civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul

sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul altei

judecăți.

În speță, recurenta reclamantă a

declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 29/2006 pronunțată de Curtea de

Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 1761/2005, fiind incidente dispozițiile legale

menționate mai sus.

Potrivit art. 244 alin. (2) C. proc.

civ. suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a

motivat suspendarea a devenit irevocabilă.

Din certificatul emis de Înalta

Curte de Casație și Justiție rezultă că prin decizia civilă nr. 7701 din 2

octombrie 2006 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta

B.M.G. împotriva deciziei civile nr. 29A din 27 ianuarie 2006 a Curții de Apel

Alba Iulia.

În atare situație recurenta poate

solicita reluarea judecății.

Pentru considerentele expuse,

recursul este nefondat și va fi respins.

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta B.M.G.

împotriva încheierii din ședința publică de la 7 aprilie 2006 a Curții de Apel

Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 octombrie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2318/2006
ții cu fondul prima instanță nu a încălcat atribuțiile puterii judecătorești, în cauză nu erau operante dispozițiile art. 225 C. proc. civ. deoarece nu s-a încuviințat proba cu interogatoriu, iar indicarea greșită a numărului de dosar const
ÎCCJ 2006-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 149/2006
. proc. civ., care are în vedere greșelile materiale cu caracter procedural, erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și nu eventuale greșeli de judecată. Din examinarea deciziei atacate rezultă cu
ÎCCJ 2005-03-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2076/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatoarea SC G.P.C. SA a formulat, în contradictoriu cu intimata A.V., contestație la executare, solicitând anularea formelor de executare silită dis
ÎCCJ 2007-10-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3260/2007
dispoziții imperative ale legii”, recurenta, în contextul arătat tinde spre o reexaminare în fond a litigiului deși prin acțiunea în anulare se realizează doar un control de legalitate și nu de netemeinicie, în limitele prevăzute de art. 36
ÎCCJ 2005-05-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3662/2005
din dosar, constată următoarele: Judecătoria Hațeg, în dosarul nr. 1088/2003 a pronunțat la 26 februarie 2004 încheierea de admitere în principiu în cauza de partaj privind pe reclamanții C.M. și F. și pârâții V.I., V.L., Ș.D., Ș.M. A fost
Sursă