ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4331/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 162 din 14

ianuarie 2003, Judecătoria Sibiu a admis acțiunea civilă formulată și precizată

de Statul Român prin Primăria municipiului Sibiu în contradictoriu cu pârâții

B.F.R., M.I. și M., D.M. și D. și M.M., dispunând anularea parțială a

contractului de vânzare-cumpărare nr. 4028/1997 încheiat pârâtului B.F.R. în

ceea ce privește identificarea imobilului ca fiind înscris în C.F. 6526 Sibiu

nr. top 5270/1 și suprafața de teren de 66 mp; anularea parțială a actului

adițional nr. 1/2001 privind modificarea contractului de vânzare-cumpărare nr.

4028/1997 în ceea ce privește terenul aferent de ½ din 460 mp și

înscrierea în contract a suprafeței corecte de teren, de 115 mp; a anulat

încheierea de intabulare nr. 14192 din 5 noiembrie 1997 din C.F. 6526 de sub

B+10 și a sistat nr. topografic 5270/1/2 de sub A+5; a dispus dezmembrarea nr.

top 5270/2 din C.F. 18059 Sibiu format din construcție + casă de locuit cu P +

3 E, cu teren de 460 mp în 3 corpuri, conform raportului de expertiză P.G. și suplimentului

la raportul întocmit de același expert.

Tribunalul Sibiu a menținut

hotărârea instanței de fond, respingând apelul declarat de pârâți, prin decizia

civilă nr. 569 din 25 iunie 2003.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs pârâții M.I., D.M. și M.M., care a fost respins ca nefondat de

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 2597 pronunțată la 17

decembrie 2003.

Prin decizia civilă nr. 120 din 3

martie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestația în anulare

formulată de recurenții pârâți, hotărâre irevocabilă.

În contra acestei ultime hotărâri

judecătorești au declarat recurs contestatorii M.I., D.M. și M.M.

Recursul este inadmisibil pentru

cele ce urmează.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C.

proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

Recursul de față a fost declarat

împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, care excede cadrului legal

enunțat.

Această excepție a inadmisibilității

căii de atac face inutilă cercetarea motivelor de recurs invocate.

Față de cele ce preced, în raport cu

dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul se privește ca

inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de contestatorii M.I., D.M. și M.M. împotriva deciziei civile nr. 120

din 3 martie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.