ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10461/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 7064/2002 la Tribunalul Sibiu, reclamanții I.V.N. și N.K.K. au solicitat ca în contradictoriu cu pârâții SC U. SA Sibiu, Primăria municipiului Sibiu prin primar, P.T. și P.F., să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâți sub nr. 5785/2000 având ca obiect un apartament situat în Sibiu, înscris în C.F. Sibiu și să se dispună restabilirea situației anterioare, prin radierea înscrisurilor în C.F. Tribunalul Sibiu, prin sentința civilă nr. 608/2002, a declinat competența de soluționarea în favoarea Judecătoriei Sibiu. Aceasta, prin sentința civilă nr. 7305 din 22 octombrie 2004, a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.

A admis acțiunea și a constatat că imobilul înscris în C.F. Sibiu și transcris în C.F. Sibiu de sub A + 15 a fost preluat de stat fără titlu valabil, respectiv cota de 8/9 din acest imobil. A constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SC U. SA și P.T. și P.F. A dispus restabilirea situației anterioare de carte funciară în sensul anulării încheierii de intabulare nr. 8893 din 18 august 2000 și reînscrierii dreptului de proprietate în favoarea Statului Român de sub B 23. Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții P., SC U. SA Primăria municipiului Sibiu prin Primar și reclamanții. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia civilă nr. 669/A din 6 mai 2005, a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a recursurilor, reținând că este vorba de un litigiu evaluabil în bani care are o singură cale de atac recursul potrivit art. 282 1 C. proc.

civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004 și care este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în fond. Considerând soluția nelegală, I.V.N. în nume propriu și în calitate de mandatar al lui N.K.K. a declarat recurs întemeiat pe art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea și casarea deciziei cu trimitere la aceeași instanță pentru soluționarea apelurilor. Se susține că nu este vorba de un litigiu evaluabil în bani, că împotriva hotărârii calea de atac este apelul iar instanța competentă este curtea de apel. Prin întâmpinare, municipiul Sibiu, a solicitat a se constata că recursul este nul potrivit art. 302 1 întrucât nu s-a indicat hotărârea ce se atacă.

Cererea intimatului nu poate fi primită întrucât din motivarea recursului rezultă că decizia atacată este cea privitoare la declinarea de competență. Recursul este nefondat. Obiectul litigiului este patrimonial cu o valoare conform contractului de vânzare-cumpărare de 20.740.998 lei. În condițiile date își găsește aplicarea art. 282 1 C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004 care precizează că recursul este singura cale de atac. Potrivit art. 299 C. proc. civ., competența de soluționarea a recursului revine instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în fond. Aceste dispoziții legale au fost respectate de instanță, astfel că, recursul fiind nefondat urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de I.V.N. în nume propriu și în calitate de mandatar al lui N.K.K. împotriva deciziei nr. 669/A din 6 mai 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2005.