ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10461/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10461/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
acțiunea înregistrată sub nr. 7064/2002 la Tribunalul Sibiu, reclamanții I.V.N.
și N.K.K. au solicitat ca în contradictoriu cu pârâții SC U. SA Sibiu, Primăria
municipiului Sibiu prin primar, P.T. și P.F., să se constate nulitatea absolută
a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâți sub nr. 5785/2000
având ca obiect un apartament situat în Sibiu, înscris în C.F. Sibiu și să se
dispună restabilirea situației anterioare, prin radierea înscrisurilor în C.F.
Tribunalul
Sibiu, prin sentința civilă nr. 608/2002, a declinat competența de soluționarea
în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Aceasta,
prin sentința civilă nr. 7305 din 22 octombrie 2004, a respins excepția lipsei
calității procesuale active a reclamanților.
A
admis acțiunea și a constatat că imobilul înscris în C.F. Sibiu și transcris în
C.F. Sibiu de sub A + 15 a fost preluat de stat fără titlu valabil, respectiv
cota de 8/9 din acest imobil.
A
constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între
SC U. SA și P.T. și P.F.
A
dispus restabilirea situației anterioare de carte funciară în sensul anulării
încheierii de intabulare nr. 8893 din 18 august 2000 și reînscrierii dreptului
de proprietate în favoarea Statului Român de sub B 23.
Împotriva
acestei sentințe au declarat apel pârâții P., SC U. SA Primăria municipiului
Sibiu prin Primar și reclamanții.
Curtea
de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin decizia civilă nr. 669/A din 6 mai
2005, a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a recursurilor,
reținând că este vorba de un litigiu evaluabil în bani care are o singură cale
de atac recursul potrivit art. 282
1
C. proc. civ. așa cum a fost
modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004 și care este de competența
instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în fond.
Considerând
soluția nelegală, I.V.N. în nume propriu și în calitate de mandatar al lui
N.K.K. a declarat recurs întemeiat pe art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și a
solicitat admiterea și casarea deciziei cu trimitere la aceeași instanță pentru
soluționarea apelurilor.
Se
susține că nu este vorba de un litigiu evaluabil în bani, că împotriva
hotărârii calea de atac este apelul iar instanța competentă este curtea de
apel.
Prin
întâmpinare, municipiul Sibiu, a solicitat a se constata că recursul este nul
potrivit art. 302
1
întrucât nu s-a indicat hotărârea ce se atacă.
Cererea
intimatului nu poate fi primită întrucât din motivarea recursului rezultă că
decizia atacată este cea privitoare la declinarea de competență.
Recursul
este nefondat.
Obiectul
litigiului este patrimonial cu o valoare conform contractului de
vânzare-cumpărare de 20.740.998 lei.
În
condițiile date își găsește aplicarea art. 282
1
C. proc. civ. așa
cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004 care precizează că
recursul este singura cale de atac.
Potrivit
art. 299 C. proc. civ., competența de soluționarea a recursului revine
instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în fond.
Aceste
dispoziții legale au fost respectate de instanță, astfel că, recursul fiind
nefondat urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de I.V.N.
în nume propriu și în calitate de mandatar al lui N.K.K. împotriva deciziei nr.
669/A din 6 mai 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2005.