ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 729/2007

HOTĂRÂRE
26.01.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 729/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Deliberând în condițiile art. 256 C.

proc. civ. asupra excepției invocate a reținut cele ce urmează:

Prin cererea formulată, reclamantul

B.C.D. a solicitat obligarea pârâtei SC E.B. SA Timișoara la plata unor

despăgubiri în valoare de 1.400.000.00 lei pentru folosința terenului,

proprietate a reclamantului.

Cererea formulată este o cerere în

pretenții și nu derivând dintr-o expropriere, cum greșit a fost calificată,

pentru a fi incidente dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. f) C. proc. civ.

Obiectul litigiului este în cuantum

de 1.400.000.000 lei vechi (140.000 lei) și ca atare, față de dispozițiile art.

2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., raportat la art. 1 pct. 1 C. proc. civ.,

competența de soluționare a cauzei în primă instanță aparține judecătoriei.

De asemenea, la data soluționării

apelului declarat de reclamant, 24 noiembrie 2005, erau aplicabile dispozițiile

art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005, conform cărora apelurile aflate pe

rolul curților de apel la data intrării în vigoare a prezentei legi și care,

potrivit prezentei legi, sunt de competența tribunalului se trimit la tribunale.

Față de valoarea litigiului, până în

5 miliarde, competent să soluționeze apelul a devenit tribunalul și nu curtea

de apel.

Drept urmare, față de incidența

dispozițiilor art. 304 pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul

dispozițiilor art. 312 alin. (1), (2), (3) și (6) C. proc. civ., recursul

declarat de pârât va fi admis și, drept consecință, va fi casată decizia

pronunțată în apel.

Pentru aceleași considerente, în

temeiul dispozițiilor art. 297 alin. (2) C. proc. civ., apelul declarat

împotriva sentinței civile nr. 965 din 3 septembrie 2004 a Tribunalului Timiș

va fi admis, iar hotărârea va fi anulată, cu trimiterea cauzei spre competentă

soluționare Judecătoriei Lugoj.

Admite recursul declarat de pârâta

SC E.B. SA, S.D.F.E.E. Timișoara, împotriva deciziei civile nr. 1883 din 24

noiembrie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Casează decizia atacată, admite

apelul împotriva sentinței nr. 965 din 3 septembrie 2004 a Tribunalului Timiș

pe care o anulează și trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei

Lugoj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie

2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1922/2015
acesteia, cât și prin hotărârea susmenționată, dreptul de proprietate a fost intabulat în cartea funciară în favoarea M.B., iar obiectivul pentru care s-a dispus exproprierea a și fost realizat pe terenul de 172 m.p. Prin urmare, instanța d
ÎCCJ 2007-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 647/2007
între teren și construcții; - evaluarea imobilului în litigiu se va face potrivit dispozițiilor cuprinse în Titlul VII al Legii nr. 247/2005, astfel că valoarea stabilită prin raportul de expertiză nu mai prezintă relevantă; - obligația ref
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3264/2014
SA, reprezentată de D.R.D.P. Timișoara și de apelantul Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, împotriva aceleiași sentințe, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că: A stabilit cuantumul despăgubirilor acordate cu titlu de despăgubire p
ÎCCJ 2008-09-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2010/2010
declanșarea procedurilor de expropriere pentru o suprafață de 526,29 mp din terenul proprietatea reclamantei, aceasta primind o ofertă de despăgubire pentru suma de 14.736,12 euro. Reclamanta a susținut inițial că suma propusă pentru despăg
ÎCCJ 2014-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 625/2014
oarece instanța de apel a obligat pârâtul Statul Român la plata despăgubirilor de 2.006,4 euro pentru un teren ce nu a fost expropriat în temeiul Legii nr. 198/2004, se impune casarea în parte a deciziei civile și trimiterea cauzei spre rej
Sursă