Voshtev împotriva Bulgariei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 5633/03 de Dimitar Ivanov VOSHTEV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 7 octombrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Rait Maruste, Președintele, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 6 februarie 2003, având în vedere corespondența cu părțile, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Dimitar Ivanov Voshtev, este un național bulgar care s-a născut în 1967 și trăiește în Pomorie. Faptele cazului, astfel cum a prezentat el, pot fi rezumate după cum urmează.

La 23 octombrie 1995, reclamantul a fost acuzat de corupție și abuz de birou. A început o anchetă. La 31 martie 1998, procurorul public regional Burgas a renunțat la acuzațiile de corupție și a întrerupt parțial procedurile. Cazul a fost transferat la procurorul public din districtul Pomorie. La o dată neespecificată în 2000, biroul respectiv a depus o acuzație împotriva reclamantului la Curtea de District Pomorie. La 7 iunie 2001, Curtea de District Pomorie a condamnat reclamantul pentru abuz de funcție și i-a dat o condamnare suspendată la închisoare. Februarie și 7 august 2002 condamnarea și condamnarea au fost susținute de Curtea Regională Burgas și, respectiv, Curtea Supremă de cassare.

COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura penală împotriva acestuia a fost nerazonabil de lungă. La 17 iulie 2007, Curtea a trimis o scrisoare reclamantului informându-i că s-a comunicat Guvernului Bulgariei cererea și l-a invitat să-și exprime un aviz cu privire la o propunere de soluționare prietenoasă. Această scrisoare a fost reenviată reclamantului, prin scrisoarea înregistrată cu recunoaștere de primire, la 23 ianuarie 2008, după ce s-a stabilit că datorită unei erori de clericitate scrisoarea anterioară a fost trimisă unei adrese greșite. Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din convenție. Reclamantul a semnat recunoașterea de primire, dar nu a răspuns la scrisoarea.

Prin o altă scrisoare din 16 mai 2008, trimisă prin scrisoarea înregistrată cu recunoaștere de primire, reclamantul a fost invitat să afirme dacă a menținut cererea. El a semnat recunoașterea de primire la 3 iunie 2008, dar nu a răspuns la scrisoarea. Ultima comunicare a reclamantului la Curte este din 17 martie 2003. În aceste circumstanțe, Curtea constată că reclamantul a pierdut interesul în cerere și nu intenționează să-l urmărească, în sensul articolului 37 § 1 din Convenție, care citește, în măsura în care este relevant: „1.

În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să scoată o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) Reclamantul nu intenționează să își continue cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele în cauză, nu necesită examinarea continuă a cererii.” Curtea consideră că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în protocoalele în cauză. În consecință, consideră oportun să se scoată cazul din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Claudia Westerdiek Rait Maruste Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 5633/03 by Dimitar Ivanov VOSHTEV against Bulgaria The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7 October 2008 as a Chamber composed of: Rait Maruste, President, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 6 February 2003, Having regard to the correspondence with the parties, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Dimitar Ivanov Voshtev, is a Bulgarian national who was born in 1967 and lives in Pomorie. The facts of the case, as submitted by him, may be summarised as follows.

On 23 October 1995 the applicant was charged with bribery and abuse of office. An investigation started. On 31 March 1998 the Burgas regional public prosecutor's office dropped the charges of bribery and partially discontinued the proceedings. The case was transferred to the Pomorie district public prosecutor's office. On an unspecified date in 2000 that office filed an indictment against the applicant with the Pomorie District Court. On 7 June 2001 the Pomorie District Court convicted the applicant for abuse of office and gave him a suspended prison sentence. On 11 February and 7 August 2002 the conviction and the sentence were upheld by the Burgas Regional Court and the Supreme Court of Cassation, respectively.

COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the criminal proceedings against him had been unreasonably lengthy. THE LAW On 17 July 2007 the Court sent a letter to the applicant informing him that notice of the application had been given to the Government of Bulgaria and inviting him to express an opinion regarding a friendly-settlement proposal. That letter was re-sent to the applicant, by registered mail with acknowledgment of receipt, on 23 January 2008, after it was established that due to a clerical error the previous letter had been sent to a wrong address. The applicant's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The applicant signed the acknowledgment of receipt but did not respond to the letter.

By another letter of 16 May 2008, sent by registered mail with acknowledgment of receipt, the applicant was invited to state whether he maintained his application. He signed the acknowledgment of receipt on 3 June 2008 but did not reply to the letter. The applicant's last communication to the Court is of 17 March 2003. In these circumstances, the Court finds that the applicant has lost interest in the application and does not intend to pursue it, within the meaning of Article 37 § 1 of the Convention, which reads, in so far as relevant: “1.

The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that (a) the applicant does not intend to pursue his application; ... However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.” The Court considers that respect for human rights, as defined in the Convention and the protocols thereto, does not require the continued examination of the application. Accordingly, it finds it appropriate to strike the case out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek Rait Maruste Registrar President